Komisch, jeder kann es so drehen, wie er es sieht. Vertraue ich grundsätzlich der Wahrheit, wie sie uns normale Medien repräsentiert, oder brauche ich Sonderwahrheiten, die natürlich glaubwürdiger sind, weil man es so will. Dann muß man natürlich die Medien verteufeln und den normal denkenden Mensch zu dumm abstempeln.
Nein, natürlich nicht. Der ganze Post ist im Gegensatz zu dem normalen eher destruktiven und finalen Ablehnung jeglicher Reflexion ungewöhnlich versöhnlich...
Inhaltlich passt zwischen ihm und mir kein Blatt...Jedenfalls hatte ich in erster Linie Roland angesprochen, mit dem ich noch keine Auseinandersetzung hatte.
Das witzige dabei: ich habe niemals einen TV besessen und du bist vermutlich zehntausendfach mehr davon geprägt als ich es je war. Gleichzeitig war und ist alles, was du in den Massenmedien siehst deutlich breiter aufgestellt als alles, was du in den alternativen Medien findest. Ich bilde also in deinen Augen eine geradezu riesige Bandbreite an Überzeugungen ab - oder du erfasst null, was ich sage und denke...Und doch brauche ich nur den Fernseher einzuschalten, um zu wissen, was du für richtig hältst. Oder anders formuliert: wir hätten keine nennenswerten Meinungsverschiedenheiten, würde ich der Glotze vertrauen.
Der Herr Tschentscher war damals, neben den Corona-Hardlinern Uwe Janssens, Dr.Carola Holzner, Dr. Viola Priesemann, Janosch Dahmen und Karl Lauterbach Stargast in Polit- Talks.m 16. November trat Peter Tschentscher, Erster Bürgermeister von Hamburg, vor die Presse der Hansestadt und sprach über die aktuellen Corona-Entwicklungen. Mit Blick auf das Infektionsgeschehen sagte der SPD-Politiker, in der Woche zuvor seien 90 Prozent der Neuinfektionen auf Ungeimpfte zurückzuführen: „Deswegen ist das ein sehr klares Bild.“ Eine Grafik wurde auf die Leinwand geworfen: Sieben-Tage-Inzidenz der Geimpften 22, Inzidenz der Ungeimpften 605.
Die Ungeimpften als Verantwortliche für die hohen Infektionszahlen – dieses Bild hat Tschentscher über Monate immer wieder gezeichnet und damit scharfe Grundrechtseinschränkungen für diese Bevölkerungsgruppe gerechtfertigt.
welt.de
reitschuster beruft sich auf einen Artikel bei welt.deNoch schwerer wiegen die Zahlen aus der Kalenderwoche 45. Das ist die Woche, über die der Bürgermeister sagte, in 90 Prozent der Fälle seien Ungeimpfte infiziert. In dieser Woche war laut „Welt“ in „63,2 Prozent der Fälle der Impfstatus unbekannt. 22,5 Prozent waren Geimpfte. Und jene, von denen man mit Sicherheit sagen konnte, dass sie ungeimpft waren? 14,3 Prozent.“
17. Dezember 2021
Die Bevölkerung wurde getäuscht. Und Wolfgang Kubicki urteilte: Es war Absicht.14,3 statt 90 Prozent – wie lässt sich das erklären? WELT AM SONNTAG fragte am späten Donnerstagabend über Senatssprecher Marcel Schweitzer bei Bürgermeister Tschentscher an und bat auch Schweitzer selbst um eine Stellungnahme zu dessen Äußerungen am 9. November. Damals hatte er erklärt, in der davorliegenden Woche seien 90,4 Prozent der Infizierten Ungeimpfte gewesen. Gemäß der nun vorliegenden Zahlen waren es gesichert 16 Prozent.
In seiner Antwort geht Schweitzer nicht konkret auf die Fragen ein,
...
Der FDP-Bundestagsabgeordnete Wolfgang Kubicki bemängelt die miserable Covid-Datenlage in Deutschland seit Monaten. Im Fall der Hamburger Inzidenz-Ausweisung geht er nicht von einem Versehen, sondern von Absicht aus.
...
„Es ist unfassbar und für das Vertrauen in die Lauterkeit staatlichen Handelns eine Katastrophe, wenn eine Landesregierung ganz offensichtlich manipulierte Zahlen vorlegt“, sagte Kubicki WELT AM SONNTAG. Bürgermeister Tschtenscher werde sich gegenüber dem Parlament erklären müssen und sagen, „warum der Hamburger Senat es für nötig hält, seine Bürgerinnen und Bürger mit solchen Tricks zu hintergehen“.
In Hamburg selbst sagte Kubickis Parteikollegin Treuenfels-Frowein am Freitagmorgen, sie sei ob des Vorgehens des Senats entsetzt: „Ich halte dieses Vorgehen für unverantwortlich“, so die FDP-Politikerin gegenüber WELT AM SONNTAG. „Wer auf der Grundlage falscher Zahlen unter anderem Grundrechtseingriffe vornimmt, darf sich nicht wundern, wenn deren Akzeptanz bei den Hamburgern rapide abnimmt.“
welt.de 17. Dezember 2021
Mir geht es nicht darum, "Recht" zu haben. Was andere glauben, liegt nicht in meiner Verantwortung, und deren Leben tangiert meines nicht; in meiner realen Umgebung muss ich solche Diskussionen nicht führen. Aber da ist eine Aussage in der Schrift:Karl Lauterbach sprach Mitte Juni 2022 erstmals von einem „Post Vac-Syndrom“. In der ARD-Sendung „Maischberger“ nannte er es allerdings eine sehr seltene Komplikation, die viel weniger dramatisch sei als Long-Covid. Diese Einschätzung entspricht nicht der Realität.
Der Marburger Kardiologe Bernhard Schieffer antwortete per Twitter: „Leider decken sich Ihre Äußerungen zu Schweregrad von Post-Vac, der geringer als Long-Covid sein soll, nicht mit unseren klinischen Erfahrungen. Ich würde empfehlen solche Äußerungen zurückhaltend zu tätigen, da Betroffene jedweder Erkrankungsentität vor den Kopf gestoßen werden“ (Allg Zeitung 24.6.2022).
...
Lauterbach behauptete auch erneut, die Impfung senke das Risiko für Long Covid, obwohl dafür keinerlei wissenschaftliche Belege vorliegen – im Gegenteil: „Die Anzahl der vorangegangenen Impfungen war nicht mit einer Risikoreduktion für PCC (post-COVID-condition) verbunden“ (Deixer Nov 2023).
Quelle
- und da weiß ich halt nicht, ob davon dann auch Christen betroffen sind, die mit besten Absichten Täuschungen /Lügen verinnerlicht haben (siehe oben... "90% der Infizierten....)- und an diesen festhalten.Offb. 22, 14-15 (LUT): Selig sind, die ihre Kleider waschen, dass sie Zugang haben zum Baum des Lebens und zu den Toren hineingehen in die Stadt. 15 Draußen sind die Hunde und die Zauberer und die Hurer und die Mörder und die Götzendiener und alle, die die Lüge lieben und tun.
Hallo Magdanlena,
Hatte hauptsächlich die Christen im Auge mit dieser Aussage.stereotyp hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2026, 12:43 Hi!
Das Symptom:Die Lösung:Wisst ihr.. es würde mich arg stutzig machen, wenn man "Umkehr" z.B. dadurch erreicht, wenn man nur die Glotze ein- und das Gehirn abschaltet.jsc hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2026, 08:44 Damit wirst du leider niemanden erreichen können, der den Kompaß schon vollkommen verstellt hat und Gutes böse nennt und umgekehrt. Wenn man das richtige Maß schon längst verlassen hat, kann man nicht mehr urteilen. Das, was man nicht aus rationalen Gründen glaubt, kann man auch nicht mit rationalen Argumenten beeinflussen.