Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

[oTp]

Ich bin nicht für Todesstrafe. Todesstrafe war mal.

Aber man muß kein großes Licht sein, um zu erkennen, wie verderblich Magie und Zauberei sein kann. Da ist das Christentum natürlich auch nicht neutral, sondern verurteil das

Was auch die KI verstanden hat

Das Neue Testament (NT) nimmt gegenüber Magie, Zauberei und okkulten Praktiken eine eindeutig ablehnende und verurteilende Haltung ein. Magie wird im NT konsequent als unvereinbar mit dem christlichen Glauben dargestellt, da sie im Gegensatz zum Vertrauen auf Gott steht und oft mit dämonischen Mächten oder Betrug in Verbindung gebracht wird.

Also: Todesstrafe oder nicht, die Bibel lehnt es vom AT bis zum NT ab, von vorn bis hinten.

Und die Seelsorge bestätigt das durch ihre Erfahrungen. Oder etwa nicht ?

[SilverBullet]

Also: Todesstrafe oder nicht, die Bibel lehnt es vom AT bis zum NT ab, von vorn bis hinten.

Du verstehst offensichtlich nicht, dass du mit deiner "biblischen Logik" unter direkter Gefahr stehst, von Gott mit dem Schert getötet zu werden (2.Mose 22,23).

[oTp]

Also: Todesstrafe oder nicht, die Bibel lehnt es vom AT bis zum NT ab, von vorn bis hinten.

Du verstehst offensichtlich nicht, dass du mit deiner "biblischen Logik" unter direkter Gefahr stehst, von Gott mit dem Schert getötet zu werden (2.Mose 22,23).

Ich denke, das kann ich schon logisch einschätzen. Wenn ich an die biblische Todesstrafe denke, weiß ich, dass ich nichts davon fürchten muß.
KI: Nein, die biblischen Todesstrafen aus dem Alten Testament (AT) sind heute weder rechtlich noch moralisch oder theologisch gültig.

Was du machst ist schon Haarspalterei.

• Wortklauberei, Silbenstecherei, Spitzfindigkeit
• Erbsenzählerei, Korinthenkackerei (ugs.)
• Sophisterei, Kasuistik, Rabulistik (gehoben/fachsprachlich)

[SilverBullet]

Wenn ich an die biblische Todesstrafe denke, weiß ich, dass ich nichts davon fürchten muß.
KI: Nein, die biblischen Todesstrafen aus dem Alten Testament (AT) sind heute weder rechtlich noch moralisch oder theologisch gültig.

Wenn du dich so auf das Ausbleiben der Todestrafen zurückziehst, dann bleibt aber der Umstand bestehen, dass Gott das Vorgehen (laut Bibel) nicht gefallen soll.
Wenn du nun eine Frau falsch als Zauberin einstufst, ausgrenzt und abwertest, dann fällst du immer noch unter 2.Mose 22,20-23 - den religiösen Hauptgewinn wirst du dann nicht mehr erreichen, sagen wir "du wirst dann im Jenseits getötet"

[Philippus]

Für mich eher eine Superheldenstory.
Na, Schadenszauber eher wohl nicht, der wird nicht mit der eigenen Kraft eingefädelt.

Wenn Richter16 aber nur eine "Superheldenstory", also eine Legende beschreibt, wer garantiert uns dann dass die Geschichte von der Kreuzigung und Auferstehung Jesu Christi nicht auch nur eine "Superheldenstory" ist?
Die konservativen Christen sehen wohl die Geschichte aus Richter 16 schon als geschichtliche Realität an...

[Philippus]

Bei Gott ist das halt anders, Gott ist nicht seinen eigenen Ge- oder Verboten unterworfen und Jesus war ja auch Gottgleich.

Gott hat laut Bibel durch Sprechen geschaffen. Aber deine Behauptung, Jesus wäre gottgleich, empfinde ich als Lästerung. Wer ist wie Gott?

Diesen Einwand verstehe ich nicht.
Ich beziehe mich da einfach auf Johannes 14,6.
Der Vers besagt doch, dass wir mit Gott gar nichts zu tun haben, wir kommen eh nicht zu Gott ohne Jesus oder an Jesus vorbei.
Wieso ist es da eine Gotteslästerung Jesus quasi "Gottgleich" zu stellen?