Weltkrieg VII

[Johncom]

Wer will den Krieg? Wir nicht.

[Johncom]

Johncom behauptet brics (das r steht für Russland) respektiert die Souveränität ihrer Völker - während Russland seit Jahren einen Angriffskrieg gegen einen Nachbarn führt.

Jeder weiß es, der anti-Russland Umsturz wurde schon seit den 90ern vorbereitet, die USA (zugegeben von Victoria Nuland) bezahlten pro-westlichen Aktivismus genauso wie über Nato-Ausbilder Nazi-Hooligans paramilitärisch trainiert wurden. Die nach dem Maidan-Putsch illegal an die Macht gekommene Regierung wurde von der russisch-stämmigen Bevölkerung aus bekannten Gründen nicht anerkannt.

Was sagt zB David Pyne, nach eigener Angabe "Herausgeber des Newsletters „The Real War“; ehemaliger Stabsoffizier im Hauptquartier der US-Armee; Experte für nationale Sicherheit und Geopolitik"?

Der russische Präsident Wladimir Putin war zufrieden damit, der Ukraine während seiner Amtszeit von 1999 bis 2014 die Kontrolle über 100 Prozent ihres international anerkannten Territoriums zu überlassen, und die Ukraine unterhielt freundschaftliche Beziehungen zu Russland. Erst nach dem von der CIA finanzierten Maidan-Putsch, der den demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine stürzte und durch einen von den USA eingesetzten Marionetten-Ministerpräsidenten ersetzte, besetzte Russland die Krim und begann, russische Separatisten in der Donbass-Region zu unterstützen. Selbst dann befürwortete Putin die Umsetzung des Minsker Abkommens II bis zum 21. Februar 2022, das die vollständige Kontrolle über den Donbass an die Ukraine zurückgegeben hätte. Selenskyj weigerte sich jedoch, das Friedensabkommen einzuhalten. Nach Kriegsbeginn war Putin begeistert, das Istanbul-Abkommen zu unterzeichnen, demzufolge alle russischen Truppen auf die Vorkriegsgrenzen zurückgezogen werden sollten, doch auch hier verweigerte Selenskyj seine Zustimmung. Wenn Präsident Trump also sagt, Selenskyj trage eine Hauptschuld an der Zerstörung seines einst so großartigen Landes und dem Tod von über einer Million ukrainischer Soldaten, hat er vollkommen Recht.

von David Pyne auf X von heute.

[Aslan]

Was redest du eigentlich für einen Mist? Was genau hat das mit dem Thema zu tun?
Johncom behauptet brics (das r steht für Russland) respektiert die Souveränität ihrer Völker - während Russland seit Jahren einen Angriffskrieg gegen einen Nachbarn führt.
Darauf hingewiesen mischt du dich ein und stellst klar, dass die und anderen das komplett egal ist.
Endlich mal ohne Heuchelei einfach den eigenen Egoismus nach außen zeigen...

Nun, der Angriff Russlands auf die Ukraine war ja nicht legal. Das war unbestreitbar ein Angriffskrieg.
Du kannst offensichtlich nicht differenzieren, wie es dazu kam und welche Umstände dazu führten, dass Russland angegriffen hat.
Johncom hat das in seinem Post ja ausgeführt. Wenn dir die Person Viktoria Nuland kein Begriff ist, und du auch nicht weißt, welche Rolle sie damals spielte, dann solltest du dich einfach mal besser informieren!

[Aslan]

Darauf hingewiesen mischt du dich ein und stellst klar, dass die und anderen das komplett egal ist.
Endlich mal ohne Heuchelei einfach den eigenen Egoismus nach außen zeigen...

Im Gegensatz zu dir erkenne ich an, dass im Krieg Lügen und Propaganda immer von beiden Seiten kommen, und nie immr nur einseitig.

Kannst du mal mit der ständigen Unterstellung aufhören? Ich habe dich seit Jahren um einen einzigen Hinweis darauf gebeten und niemand konnte auch nur den Hauch eines Hinweises vorweisen...
Bist du ein notorischer Lügner?

Nochmal: Was habe ich da oben geschrieben und festgestellt?
Gibt es im Krieg nur eine Perspektive die richtig sein kann?
Gibt es im Krieg nur eine einzige Wahrheit die richtig sein kann?
Oder gibt es vielleicht doch zwei Perspektiven, die man bei genauerer Betrachtung differenziert und objektv beurteilen könnte?

[jsc]

Nochmal: Was habe ich da oben geschrieben und festgestellt?

Bist du jetzt wieder nüchtern und fragst mich, was du da gestern eigentlich geschrieben hast?

Aber mal im Ernst. Du scheinst den Zusammenhang der Posts gar nicht zu verstehen. Ich habe es ja versucht zu erklären - aber du kommst heute und wirfst Nebelkerzen...

Deswegen noch einmal kurz und knapp:
1. Johncom behauptet, dass BRICS (= auch Russland) - im Gegensatz zum "schlechten" Westen - die Souveränität der Völker respektiert.
2. Ich habe eingeworfen, dass die Ukraine das durchaus anders sehen könnte - weil sie seit Jahren die maximale erfahren, dass Russland ihre Souveränität durch seinen Angriffskrieg maximal nicht respektiert. Du hast ja jetzt gerade bestätigt, dass dies nicht zu leugnen ist.
3. Du antwortest darauf, dass dir das komplett egal ist.

[Aslan]

2. Ich habe eingeworfen, dass die Ukraine das durchaus anders sehen könnte - weil sie seit Jahren die maximale erfahren, dass Russland ihre Souveränität durch seinen Angriffskrieg maximal nicht respektiert. Du hast ja jetzt gerade bestätigt, dass dies nicht zu leugnen ist.

Natürlich kann die Ukraine das zurecht anders sehen.

Und das Russland die Souveränität anderer Staaten anerkennt, die der Ukraine aber nicht (weil sie diese ja angegriffen hat) - so wohl der Vorwurf, ist davon losgelöst.
Der Angriff Russlands ist daher nicht zu entschuldigen. Sie haben sich über die Souveränität der Ukraine hinweggesetzt.
Das bestreitet niemand, obwohl Russland sich durch übergeordnete Zwänge dazu genötigt sah; so jedenfalls deren Position.

Die Ukraine hat die Souveränität der russischstämmigen Menschen in den Regionen Donezek, Luhansk (Donbas), Saporischschja, Cherson u.a. auch nicht anerkannt.
So viel also zur Doppelmoral.

[jsc]

Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Russland als leuchtendes Beispiel für "erkennt die Souveränität anderer Völker an" zu präsentieren ist schon sehr doof... Das kann man noch nicht einmal Doppelmoral nennen

[Aslan]

Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Russland als leuchtendes Beispiel für "erkennt die Souveränität anderer Völker an" zu präsentieren ist schon sehr doof... Das kann man noch nicht einmal Doppelmoral nennen

Nein, ganz bestimmt nicht.
Genauso wenig wie die USA dafür herhalten könnten...

[Aslan]

Neuwahlen wären schon lange fällig gewesen in der Ukraine.

Neuwahlen wären schon längst überfällig.
Aber solange der Krieg andauert, werden die Wahlen ausgesetzt bleiben.
Herr Selenskij wird sich daher noch etwas über seine Macht freuen können.

[oTp]

Neuwahlen wären schon lange fällig gewesen in der Ukraine.

Neuwahlen wären schon längst überfällig.
Aber solange der Krieg andauert, werden die Wahlen ausgesetzt bleiben.
Herr Selenskij wird sich daher noch etwas über seine Macht freuen können.

Du freust dich, wenn er weg ist und sein Nachfolger sich sklavisch duckt vor Putin ? Weil das das einzig Vernünftige wäre ? Ja, so kann Putin auch zum Sieg kommen.