7. Schlussfolgerungen
Die Ergebnisse der Analysen in dieser Arbeit liefern negative Antworten auf die Forschungsfragen in der Einleitung. Insbesondere:
1. Aus modernen instrumentellen Kohlenstoff-Isotopendaten der letzten 40 Jahre sind keine Anzeichen für menschliche (Fossilbrennstoff) CO 2 -Emissionen zu erkennen.
2. Proxy-Daten seit der Little Ice Age deuten darauf hin, dass sich die moderne Periode der instrumentellen Daten in Bezug auf die netzisotopische Signatur von atmosphärischen CO 2 -Quellen und -Senken nicht von früheren Jahrhunderten unterscheidet.
In Kombination mit früheren Studien, nämlich [22,3,4,5,31], ermöglichen diese Ergebnisse die Formulierung der folgenden Denkweise, die die dominante Klimaerzählung miteinander vergleicht, auf der Grundlage, dass verschiedene Denkweisen für den Fortschritt der Wissenschaft von Vorteil sind, obwohl sie von denjenigen mit politischen Agenden, die die Narrative fördern, nicht willkommen sind (deren Vertreter erklären, dass sie "die Wissenschaft besitzen", wie das Motto am Anfang der Arbeit zu sehen ist).
1. Es trat im 16ten Jahrhundert in eine kühle klimatische Periode ein, die als kleine Eiszeit bekannt ist und zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts endete.
2. Unmittelbar danach begann eine Erwärmungsphase, die bis jetzt andauerte. Die Ursachen der Erwärmung müssen analog zu denen sein, die zur Mittelalterlichen Warmzeit um 1000 n. Chr., dem römischen Klimaoptimum um die ersten Jahrhunderte v. Chr. und n. Chr., dem minoischen Klimaoptimum um 1500 v. Chr. und anderen Erwärmungsperioden im gesamten Holozän geführt haben.
3. Infolge der jüngsten Erwärmung und wie in 5[5] erläutert, hat sich die Biosphäre ausgebreitet und ist produktiver geworden, was zu einer erhöhten CO 2 -Konzentration in der Atmosphäre und der Begrünung der Erde geführt hat [17,1818,19,32];
4. Durch die erhöhte CO 2 -Konzentration ist die isotopische Signatur δ 13 C in der Atmosphäre abgenommen;
5, Der Treibhauseffekt auf der Erde blieb im letzten Jahrhundert stabil, da er vom Wasserdampf in der Atmosphäre dominiert wird [31];
5.
Die menschlichen CO 2 -Emissionen haben in der jüngsten klimatischen Entwicklung eine untergeordnete Rolle gespielt, die in Beobachtungsdaten kaum erkennbar ist und bei der Modellierung der beobachteten Verhaltensweisen, einschließlich der Veränderung der isotopischen Signatur δ 13 C in der Atmosphäre, unnötig ist.
Insgesamt bestätigen die Ergebnisse in diesem Papier die Hauptrolle der Biosphäre im Kohlenstoffkreislauf (und damit im Klima) und
eine nicht erkennbare Signatur des Menschen.
Man kann die Ergebnisse des Papiers mit mehreren Fragen im Zusammenhang mit der internationalen Politik in Verbindung bringen. Widerlegen diese Ergebnisse die Hypothese, dass CO 2 -Emissionen durch den Treibhauseffekt zur globalen Erwärmung beitragen? Widersprichen diese Ergebnisse, indem sie auf eine minimale menschliche Auswirkung auf die isotopische Zusammensetzung von atmosphärischem Kohlenstoff hindeuten, der Notwendigkeit widerspricht, die CO 2 -Emissionen zu reduzieren? Sind menschliche CO2-Emissionen unabhängig von anderen Formen der Verschmutzung, wie Emissionen von Feinstaub und Stickoxiden, die schädliche Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt haben können?
Diese Fragen werden in der Arbeit überhaupt nicht gestellt und werden in ihr sicherlich nicht untersucht. Daher können sie nicht auf wissenschaftlicher Basis im begrenzten Umfang des Papiers beantwortet werden,
sondern erfordern weitere Forschung. Der Leser kann sich frei fühlen, solche Fragen zu studieren und vernünftige Antworten zu geben. Es ist relevant zu beachten, dass ein Rezensent diese Fragen impliziert und jedem von ihnen negative Antworten vorgeschlagen hat.
Finanzierung
Diese Forschung erhielt keine Finanzierung, sondern wurde für wissenschaftliche Neugier durchgeführt.
https://www.mdpi.com/2413-4155/6/1/17 
