Ungeimpft IV

[CoolLesterSmooth]

Welchen Teil der Aussage von Lanz habt ihr denn konkret nicht verstanden?

Was an den Posts hier lässt dich glauben, dass irgendein Teil der Aussagen von Lanz nicht verstanden wurde?

Ich sehe das eher als "Freudscher Versprecher" von Lanz.

Was bezogen auf den 'freudschen' Charakter des Versprechers zu zeigen wäre, aber unabhängig davon ja den Einwand bestätigen würde, dass das was Lanz hier sagt kein korrektes Zitat mehr ist.

Das diese Aussage im TV so gefallen ist, habe ich selbst gehört.

Dass es so im TV gesagt wurde wird ja nicht bestritten. Es geht eher um die Frage ob man es so sagen wollte und ob es eine korrekte Wiedergabe von etwas ist, was zuvor jemand anderes gesagt hatte.

[oTp]

Die volle Sendung vom besagten Tag habe ich von youtube auf den PC geladen. Habe aber noch nicht geprüft, was da original ausgesagt wurde, und ob es wirklich die richtige Sendung ist.

[Johncom]

Talk-Sendungen wie Lanz werden nicht live gesendet sondern ein paar Stunden vorher aufgezeichnet, danach zurecht geschnitten.

Das hier war eine Live-Schalte, dem Ärzte-Präsident rutschen gleich 2 Freudsche Versprecher raus:

[oTp]

Um was geht es da wieder ?
Oder willst du uns nur beschäftigen mit irrrem wirren Zeug ?

Du bringst ja jene Beweise, sondern bombardierst uns mit Behauptungen.

[Aslan]

Dass es so im TV gesagt wurde wird ja nicht bestritten. Es geht eher um die Frage ob man es so sagen wollte und ob es eine korrekte Wiedergabe von etwas ist, was zuvor jemand anderes gesagt hatte.

Letzteres trifft wohl eher zu.
Aber allein das solche Aussagen überhaupt über die Lippen von Leuten kommen, die während Zeit die Verantwortung getragen haben, finde ich schon mehr als bedenklich.

[Aslan]

Das Missverständnis liegt ganz auf deiner Seite, denn ein freud'scher Versprecher bedingt, dass der Versprecher die eigentliche Wahrheit enthält. Du müsstest also DAFÜR Belege liefern...

Seit wann vermutest du denn hinter einem freud´schen Versprecher eine Intrige?

[CoolLesterSmooth]

Aber allein das solche Aussagen überhaupt über die Lippen von Leuten kommen, die während Zeit die Verantwortung getragen haben, finde ich schon mehr als bedenklich.

Aber wem der 'während der Zeit die Verantwortung getragen hat' ist es denn über die Lippen gekommen? Als Talk-Moderator mit etwas Reichweite hat ein Lanz sicher auch ein gewisses Maß an Verantwortung, so komplett will ich ihm das nicht absprechen, aber gemessen an den Entscheidern ist das doch wirklich vernachlässigbar und es gibt keinen Beleg, dass der von Lanz zitierte Lauterbach tatsächlich etwas derartiges gesagt hat.

[jsc]

Das Missverständnis liegt ganz auf deiner Seite, denn ein freud'scher Versprecher bedingt, dass der Versprecher die eigentliche Wahrheit enthält. Du müsstest also DAFÜR Belege liefern...

Seit wann vermutest du denn hinter einem freud´schen Versprecher eine Intrige?

Tue ich das? Wenn ja, wo genau?

[Johncom]

aber gemessen an den Entscheidern ist das doch wirklich vernachlässigbar und es gibt keinen Beleg, dass der von Lanz zitierte Lauterbach tatsächlich etwas derartiges gesagt hat.

Und es gibt auch keinen Beleg, dass Lauterbach nicht derartiges gesagt hat. Es gibt auch keinen Beleg dafür, dass in höheren Kreisen der Politik und Medien Direktiven, Narrative abgesprochen werden, die vertraulich sind!
Vermutbar ist es schon, dass es immer das Ziel gab, dass "die Alten zuerst sterben sollen". Ganz einfach die Logik des total überschuldeten Staatshaushalts, und es wird nicht verschwiegen, dass die Rentner und das weiter steigende Lebensalter ein Riesen-Problem darstellen: die Debatte um die "Rente ab 70" hat ja jeder mitgekriegt.

Darüber kann jeder selbst nachdenken: liegt dem Staat wirklich das Wohl seiner Bürger am Herzen .. so wie man es in geschönten Reden hört? Oder herrscht primär die Sorge um die Zahlungs-Unfähigkeit, welche Dank der wachsenden Überschuldung droht?

[Johncom]

Um was geht es da wieder ?
Oder willst du uns nur beschäftigen mit irrrem wirren Zeug ?

Nur ein 38 sec Mitschnitt.
Montgomery rutscht gleich 2 Mal ein Freudscher Versprecher raus: Anstelle dass Staaten ihre eigenen Leute zuerst impfen wollen, sagt er: opfern. Beim 1. Mal bemerkt er seinen Versprecher, berichtigt sich: äh ... impfen. Danach sagt er wieder "opfern".