Sterbeforschung und Nahtoderfahrungen

[oTp]

Deshalb klingt es für mich ein wenig befremdlich, dass Christen auf einen neuen Körper hoffen und auf eine neue Erde. Das zeigt wirklich völlige Ahnungslosigkeit von der geistigen Welt, denke ich.

Leider muss ich da wieder einmal auf Reichelt verweisen, der da etwas sehr aufschlussreiches dazu geschrieben hat: Weshalb Auferstehung?

Drei Sätze wären auch schon hilfreich.

Und der Link hat so einige verschiedene Aufsätze dazu.

[Spice]

Deshalb klingt es für mich ein wenig befremdlich, dass Christen auf einen neuen Körper hoffen und auf eine neue Erde. Das zeigt wirklich völlige Ahnungslosigkeit von der geistigen Welt, denke ich.

Leider muss ich da wieder einmal auf Reichelt verweisen, der da etwas sehr aufschlussreiches dazu geschrieben hat: Weshalb Auferstehung?

Drei Sätze wären auch schon hilfreich.

Das kann man nicht so kurz machen. Wer etwas wissen will, wird keine Mühe scheuen.

[oTp]

Das kann man nicht so kurz machen. Wer etwas wissen will, wird keine Mühe scheuen

Mit ein Wenig Mühe könntest du aber schon deine Sicht beschreiben.

[Johncom]

Vielleicht weil man schon da war, weil man die Christuskraft auf einer ganz anderen Ebene erlebt hat, und das, was hier als Christentum sehen kann, die andere Realität nicht kennt. Oder vielleicht sogar abwehrt?

Wie soll ich mir das denken, Johncom ?

Ich Sinne gerade darüber nach:

Die Nahtoderlebnisse und Entrückungen machen deutlich, dass das Leben im Körper und auf dieser Erde sehr beschränkt ist.

Deshalb klingt es für mich ein wenig befremdlich, dass Christen auf einen neuen Körper hoffen und auf eine neue Erde. Das zeigt wirklich völlige Ahnungslosigkeit von der geistigen Welt, denke ich.

Ich weiß nicht, ob alle Christen auf einen neuen Körper hoffen, ob sie sich überhaupt Gedanken machen. Also die Mehrheit der Kirchgänger, die gewohnt sind zu hören: Genaues weiß man nicht, aber "hoffen" dürft ihr gerne.
Es sieht so aus, als sollen auch die Kirchen Bestimmtes nicht sagen, selbst wenn manches längst untersucht wird und Kirchen, Wissenschaft und Militär über Forschung zu den Grenzbereichen informiert werden.

Die Kirchen belehren die Christen, wie man sich gut benimmt in dieser Welt. Das ist eine wertvolle Mission, aber sie lässt die Fragen nach der anderen Welt aus. Wer mehr wissen will, als von oben angeboten wird, muss sich das Wissen selber holen, so sagen es manche. Wissen sei Holschuld, sagt man jetzt, es wird nicht von der Kanzel gepredigt. Es ist nicht für die Massen.

[Johncom]

Das kann man nicht so kurz machen. Wer etwas wissen will, wird keine Mühe scheuen

Mit ein Wenig Mühe könntest du aber schon deine Sicht beschreiben.

Warum soll ich mich bei Google oder FB anmelden um ein PDF lesen zu dürfen? Warum kopiest du nicht das, was dir wichtig erscheint hier rein??

Weshalb lehrt das Christentum eine Auferstehung des physischen Leibes? Müsste es nicht genügen, dass der Mensch sich, wie im Hinduismus und Buddhismus von seinen Anhaftungen ans Irdische befreit und als Geistwesen ewig weiterlebt? Warum lehrt das Christentum eine Auferstehung des physischen Körpers? Sollte es nicht genügen, dass der Mensch, wie im Hinduismus und Buddhismus, sich von seinen Bindungen an irdische Dinge befreit und ewig als spirituelles Wesen weiterlebt?
https://www.academia.edu/144975142/Wesh ... erstehung_

Ich finde, das Christentum hat ein Problem alleine schon mit der Befreiung aus dem irdischen Joch. Und wahrscheinlich geht es einher mit dem Thema "Macht" und der Anbindung an an das weltliche System, welches die Menschen lieber an ihre Sündhaftigkeit erinnert. Sündhaft schuldige Menschen sind eher geneigt, zu gehorchen.
Die Menschen mit ewiger Erb-Schuld zu belasten, das hat Rom damals ausgeklüngelt. Heute versuchen sie es auf ähnlicher Schiene wieder mal: CO2 usw ...

Ich würde aufpassen. Überall, wo Schuld gepredigt wird, ist ein andere Seite, die profitieren will.
Wir sind frei geboren und frei von irgendeiner Schuld. Es gibt persönliche Schuld, es gibt auch persönlichen Verdienst. Die Nahtod-Erlebenden berichten von eine Lebens-Rückschau: Das was andere verletzt hat, erfährt man nochmal. So, als wäre man selbst der Verletzte gewesen.
Wäre es nicht besser, auch im jetzigen leben wach, ganz achtsam zu bleiben, niemandem zu schaden? In jeder auch nur kleinsten Begegnung darauf zu achten, dem Mitmenschen Respekt zu schenken?

[oTp]

Mir gefällt es nicht, dass du das Versauen und Vermüllen unseres schönen Planeten gar nicht wichtig findest, es zu verhindern. Das Klima unseres Planeten hat sich in den vielen Millionen Jahren immer wieder verändert. Und die letzte Eiszeit ist noch nicht lange her. Und das ist ein großes Problem für die Menschheit. Also woher dein Gedanke: Ist mir egal. Nach mir die Sintflut.

Dazu die unglaubliche Luftverschmutzung mit Beginn der Industrialisierung . Über die du dir im Winter in Neu-Delhi Vorstellungen machen könntest. Und die Vermüllung unseres Planeten plus Vernichtung der Natur.
Ich finde, das spricht auch religiösen Respekt vor der Schöpfung Gottes an. So wie der Hindu keinem Tier schaden will.

Schuld einreden durch die Kirche ?
Wir wissen doch, dass kein Mensch vollkommen ist. Und der Hinduismus und Buddhismus lehrt, dass man völlig jede Art von Schuld sühnen muss. Es dauert illusorisch lange, bis das durch prostituierte Reinkarnationen alles völlig durchgesühnt ist.

Dagegen haben wir im Chrstsein die Vergebung der Sünden. Ein anderes Konzept. Wir brauchen keine Sündenangst, aber die Gewissheit, welche schlimmen Folgen ein Leben in Sünde hat, schon. Sonst lebt man als Traumtänzer.