EU Ja oder Nein ?

[Aslan]

Aber das ist doch Unsinn, Spice.
Erkläre mir doch mal bitte, was an der AFD verfassungsfeindlich sein soll? Mal ganz davon abgesehen, dass Deutschland gar keine Verfassung hat, sondern ein Grundgesetz, welches von den Alliierten vorgegeben wurde.

Das Grundgesetz ist eine demokratische Verfassung. Was sollte an ihm schlecht sein? Da muss man sich nur einige Leute der AfD und ihre Äusserungen ansehen. Niemand würde etwas gegen die AfD haben, wenn sie eine ganz normale Partei wäre.

Daran ist nichts schlechtes, solange wir es noch haben.
Aber das sich die Politikerkaste (bis auf die AFD) nicht daran hält und selbst dagegen agiert, haben wir ja alle in den letzten Jahren gesehen.

[Spice]

Aber das ist doch Unsinn, Spice.
Erkläre mir doch mal bitte, was an der AFD verfassungsfeindlich sein soll? Mal ganz davon abgesehen, dass Deutschland gar keine Verfassung hat, sondern ein Grundgesetz, welches von den Alliierten vorgegeben wurde.

Das Grundgesetz ist eine demokratische Verfassung. Was sollte an ihm schlecht sein? Da muss man sich nur einige Leute der AfD und ihre Äusserungen ansehen. Niemand würde etwas gegen die AfD haben, wenn sie eine ganz normale Partei wäre.

Daran ist nichts schlechtes, solange wir es noch haben.
Aber das sich die Politikerkaste (bis auf die AFD) nicht daran hält und selbst dagegen agiert, haben wir ja alle in den letzten Jahren gesehen.

Du verwechselst da etwas: Die "Politikerkaste" hält sich an dieses. Die AfD hat kein Interesse daran, wie sie selbst mehrmals bekundete.

[Spice]

Niemand würde etwas gegen die AfD haben, wenn sie eine ganz normale Partei wäre.

Die ganz normale Parteien wollen uns eine Kriegsaufrüstung aufschwätzen und unser Vermögen beschlagnahmen, Renten kürzen usw …

Aufrüstung ist ja auch dringend notwendig und damit auch Einsparungen. Wenn man allerdings Putin als Lamm sieht, kann man die Notwendigkeiten nicht begreifen.

[Aslan]

Niemand würde etwas gegen die AfD haben, wenn sie eine ganz normale Partei wäre.

Die ganz normale Parteien wollen uns eine Kriegsaufrüstung aufschwätzen und unser Vermögen beschlagnahmen, Renten kürzen usw …

Aufrüstung ist ja auch dringend notwendig und damit auch Einsparungen. Wenn man allerdings Putin als Lamm sieht, kann man die Notwendigkeiten nicht begreifen.

Eine Aufrüstung ist bereits seit den frühen 1990iger Jahren sträflich vernachlässigt worden, obwohl viele Milliarden Euro vermeintlich in die Bundeswehr investiert wurden.
Der Fehler liegt bereits in der Reduzierung der Truppe samt Material. Die Bundeswehr ist weder im Inland noch im Ausland ausreichend einsetzbar.
Allein aus diesem Grund müsste die Bundeswehr wieder wehr- und verteidigungsfähig gemacht werden, keine Frage.

Aber es um eine massive Aufrüstung der Bundeswehr zu forcieren, wird mit einem Angstszenario vor Russland gedroht, welches einfach völliger Unsinn ist.
Und selbst wenn eine Gefahr bestünde, würde es mindestens 10-15 Jahre dauern, um die Truppenstärke der Bundeswehr auf das Niveau bis Ende der 1980iger Jahre zu heben.

[Johncom]

Die ganz normale Parteien wollen uns eine Kriegsaufrüstung aufschwätzen und unser Vermögen beschlagnahmen, Renten kürzen usw …

Aufrüstung ist ja auch dringend notwendig und damit auch Einsparungen. Wenn man allerdings Putin als Lamm sieht, kann man die Notwendigkeiten nicht begreifen.

Weder Putin noch Trump oder Xi sind Lämmer, und die derzeitigen EU-Chefs (*Innen*) scheinen wie nervöse getriebene Zwergschafe. Der russische Präsident hat klar gesagt, die Ukraine darf nicht in die NATO, das Militärbündnis, das sich ständig mehr an die russische Grenze annähert. Ist das schwer zu verstehen?

Und wenn Kiew in die EU will, das ist kein Problem. Aber selbst die EU-Bevölkerungen haben die EU satt. Das Gequasel von "Demokratie und Freiheit", wer nimmt das noch ernst. Die USA lässt inzwischen die EU alleine mit ihren Sicherheitsproblemen. Soll doch die EU einen Krieg gegen Russland finanzieren, die Waffen kann sie dann in den USA kaufen.

Das Ding ist nur: auch in den Gesellschaften der EU wird der Krieg nicht mehr erwünscht. Putin, das Lamm (oder nicht) hat mehr Zustimmung als die Kriegstreiber Merz oder Macron.

159 Staaten (81,5%) haben keine Sanktionen gegen Russland.
Quelle: Dr. David Lütke auf X.

Die EU bildet jetzt den kleinen Rest der Weltgemeinschaft, die sich irgendwie gegen eine überlegene Macht erheben will.

[jsc]

Das Ding ist nur: auch in den Gesellschaften der EU wird der Krieg nicht mehr erwünscht.

Wann genau begann "nicht mehr"?

Putin, das Lamm (oder nicht) hat mehr Zustimmung als die Kriegstreiber Merz oder Macron.

Hitler, das Lamm hatte auch so viel Zustimmung

[Aslan]

Weder Putin noch Trump oder Xi sind Lämmer, und die derzeitigen EU-Chefs (*Innen*) scheinen wie nervöse getriebene Zwergschafe. Der russische Präsident hat klar gesagt, die Ukraine darf nicht in die NATO, das Militärbündnis, das sich ständig mehr an die russische Grenze annähert. Ist das schwer zu verstehen?

Das ist der Fakt - berichtet sogar der Mainstream drüber.
Ich glaube sie wollen es nicht einsehen. Wenn man Frieden will, dann wird man ihn auch hinbekommen.
Aber diese sogenannte "Allianz der Willigen" will das nicht wahrhaben, sie wollen Krieg.
Und dieser dubiose ukrainische Präsident ist noch nicht einmal mehr legitim gewählt worden.
Irgendwie ist vieles mit 1984 vergleichbar: Krieg ist Frieden!

[Spice]

Niemand würde etwas gegen die AfD haben, wenn sie eine ganz normale Partei wäre.

Die ganz normale Parteien wollen uns eine Kriegsaufrüstung aufschwätzen und unser Vermögen beschlagnahmen, Renten kürzen usw …

Aufrüstung ist ja auch dringend notwendig und damit auch Einsparungen. Wenn man allerdings Putin als Lamm sieht, kann man die Notwendigkeiten nicht begreifen.

Eine Aufrüstung ist bereits seit den frühen 1990iger Jahren sträflich vernachlässigt worden, obwohl viele Milliarden Euro vermeintlich in die Bundeswehr investiert wurden.
Der Fehler liegt bereits in der Reduzierung der Truppe samt Material. Die Bundeswehr ist weder im Inland noch im Ausland ausreichend einsetzbar.
Allein aus diesem Grund müsste die Bundeswehr wieder wehr- und verteidigungsfähig gemacht werden, keine Frage.

Und weshalb hat man das vernachlässigt?- Weil man darauf vertraute, dass der Kampf zwischen Ost und West nun vorbei sein würde.

Aber es um eine massive Aufrüstung der Bundeswehr zu forcieren, wird mit einem Angstszenario vor Russland gedroht, welches einfach völliger Unsinn ist.
Und selbst wenn eine Gefahr bestünde, würde es mindestens 10-15 Jahre dauern, um die Truppenstärke der Bundeswehr auf das Niveau bis Ende der 1980iger Jahre zu heben.

Und weshalb muss man jetzt aufrüsten? Doch nicht, weil der Westen Putin bedrohte (da hätte man doch erst gar nicht abgerüstet), sondern umgekehrt, weil dieser Verbrecher in der Zwischenzeit massiv aufrüstete (Warum, wenn doch Frieden war?) und die Ukraine in 3 Tagen erobern wollte. So sieht es doch aus! Wenn Frieden herrscht, braucht man keine Soldaten.

[Spice]

Weder Putin noch Trump oder Xi sind Lämmer, und die derzeitigen EU-Chefs (*Innen*) scheinen wie nervöse getriebene Zwergschafe. Der russische Präsident hat klar gesagt, die Ukraine darf nicht in die NATO, das Militärbündnis, das sich ständig mehr an die russische Grenze annähert. Ist das schwer zu verstehen?

Aber diese sogenannte "Allianz der Willigen" will das nicht wahrhaben, sie wollen Krieg.
Und dieser dubiose ukrainische Präsident ist noch nicht einmal mehr legitim gewählt worden.
Irgendwie ist vieles mit 1984 vergleichbar: Krieg ist Frieden!

Faktenverdreher!
Soll man als Christ lügen? Du willst doch einer sein, oder?

[Spice]

Putin, das Lamm (oder nicht) hat mehr Zustimmung als die Kriegstreiber Merz oder Macron.

Hitler, das Lamm hatte auch so viel Zustimmung

So ist es!