Das gilt fallweise, aber nicht generell. Für dich möglicherweise generell, weil du schon entspreched dogmatisch denkst, so wie du gelehrt worden bist. Ich denke anders. Für mich gibt es kein sog. Inspration durch den HG. Sie ist nur ein katholisches Dogma, das viele andere Kirchen übernommen haben.
Geist mit inspirierter Aussage gleichzusetzen wäre dann wie Auto mit BMW gleichzusetzen. Ob du den Unterschied erkennst weiß ich nicht. Das mag für dich spitzfindig sein, weil nicht immer gleich der Sinn verdreht wird, aber stellenweise doch. Bei der Exegese ist Präszision wichtig, womit sich solche Bibeln dafür disqualifizieren.
Bei Auslegungen kommt es so zu falschen Schlüssen im Denken des Menschen. Beispiel:
A: Fährst du einen BMW?
B: Nein.
A: Aber du sagst doch, du fährst Auto.
B: Ja, aber es ist kein BMW.
A denkt leider falsch, da er Auto und BMW synonym setzt, B hingegen denkt richtig, der differenzieren kann. Genau so ist Geist nicht nur eine Aussage. Es ist an sich überhaupt etwas anderes. Es sind jedenfalls keine Synonyme. Das Attribut "inspiriert" ist nur eine weitere Irreführung.
Genau hier wird es daher ein echter Nonsens:
Es geht im Grundtext darum nicht jedem Menschen zu glauben. Deren Geister sind gemeint zu prüfen, nicht nur eine spezifische Aussage. Doch wie pflegst du zu sagen:Eine neue NWÜ anstelle 1 Joh 4:1 hat geschrieben: Ihr Lieben, glaubt nicht jeder inspirierten Aussage, sondern prüft die inspirierten Aussagen, um zu sehen, ob sie von Gott stammen, denn viele falsche Propheten sind in die Welt hinausgezogen.
Es kann natürlich jeder die Bibel lesen, die er möchte!
(also auch, wenn sie immer falscher wird)
Ich antworte rein sachlich. Ich denke, Hebräisch zu lernen ist der bessere Weg. Und ich meine nicht nur oberflächlich, sondern richtig gelehrt von Native-Speakern. Solche hatte nicht einmal Luther zur Hand. Harte Arbeit, aber die ersten Früchte zeigen sich schon. 
