Kann nicht sein, entweder glaubt man an die Erkrankung oder nicht. Wer leugnet denn was? Maßnahmenkritiker glauben in der Regel an die Erkrankung. Zumindest höre ich das in den Interviews.
Was ich zu jsc gesagt habe, gilt auch für dich: Tue Busse und wende dich an den Herrn, dass er dich aus dieser großen Täuschung herausführt!1Johannes4 hat geschrieben: ↑Sa 27. Mär 2021, 00:18
Meine Vermutung ist eher, dass wenn jeder die Möglichkeit gehabt haben wird sich Impfen zu lassen, der Lockdown und co beendet werden kann. Wenn nämlich dann die relative Anzahl der schweren Verläufe niedrig bleibt, kann man eine Durchseuchung auch zulassen, denn letztendlich wird es dazu sowieso keine Alternative geben.
Du scheinst extrem naiv zu sein, wenn du Irrationalität rational erfassen willst...
Diese Menschen diffamieren sich in der Regel selbst...Wir Christen, sollten bei der Wahrheit bleiben und Aussagen nicht so verdrehen, das Menschen, diffamiert werden. Die Politik kennt mittlerweile kein gesundes Maß mehr.
Wie damals bei der flachen Erde kann ich auch abwarten, bis du größeren Verschwörungsmythen hinterher läufst...
Du wurdest gewarnt. Dein Blut ist nicht auf mir.
Ist doch schön, dass man dies auf der anderen Seite auch von jsc sagen kann. Auf keinem von euch ist also das Blut des anderen.
MRSA spielt eher eine wichtige Rolle bei Wundinfektionen (nach Operationen und bei schlecht heilenden chronischen Wunden) und ich arbeite normalerweise auf einer Schlaganfallstation. Diejenigen, die zu uns auf die Schlaganfallstation kommen, bekommen regelmäßig nur dann einen Nasenabstrich auf MRSA, wenn sie aus einem Pflegeheim kommen bzw. vor Verlegung auf eine Frühreha.
Quelle: Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin: Regeln zur Durchführung der ärztlichen Leichenschau (10/2017) Sichere Todesfeststellung zur Vermeidung von Scheintodesfällen; in speziellen Fällen auch als Voraussetzung einer Organexplantation
Bekämpfung übertragbarer Erkrankungen (Meldepflicht bei Tod durch Infektionskrankheiten entsprechend Infektionsschutzgesetz)
Gewinnung von Daten zur Todesursachenstatistik und über wichtige Erkrankungen, als Grundlage für gesundheitspolitische Entscheidungen
Rechtsinteressen, z. B. Erkennung fremdverschuldeter Todesfälle
Wahrnehmung mutmaßlicher Interessen des Verstorbenen
Also eines ist Fakt: Bei uns sind die Skigebiete offen, die Hotels offen, die Schulen offen, die Geschäfte offen und wir sind weit davon entfernt das wir am aussterben wären.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 26. Mär 2021, 21:49 Das Problem ist wohl nicht so sehr die Versammlung im Freien. Sondern, was Tausende von Menschen vorher und hinterher machen.
Apartheid Politik vom feinsten und dies angeblich zum Wohle des Bürgers und wer es nicht glaubt, ja der ist ein Gefährder.
https://respekt.plus/verwaltungsgericht ... ngeeignet/
Verwaltungsgericht Wien erklärt Corona-Maßnahmen und Demo-Verbote für rechtwidrig, PCR -Test für Diagnostik ungeeignet
Die Regierungen in Bund und Land Wien verbreiten falsche Darstellungen und Informationen zu Krankheitsdefinitionen, Fallzahlen, der Anwendung von PCR- und Antigentests sowie der „Seuchenlage“. Das wird von vielen Wissenschaftlern, Juristen, Ärzten und unabhängigen Medien schon seit längerer Zeit kritisiert, von Politikern, ihren virologischen Beratern und den Mainstream-Medien geflissentlich ignoriert, um Lockdown, Sperrung von Geschäften, Gastronomie oder den Schulbetrieb aufrechtzuerhalten und Schulkinder durch Massentests psychisch und körperlich beeinträchtigen zu können.
Die FPÖ hat gegen das rechtswidrige Verbot ihrer parteieigenen Versammlung vom 31.1.2021 beim Verwaltungsgericht Wien Beschwerde eingelegt und Recht bekommen. Am 24. März urteilte das Verwaltungsgericht Wien über diese Beschwerde und zerriss bei dieser Gelegenheit gleich die Corona-Politik der türkis-grünen Bundesregierung in der Luft. Mit Berufung auf international anerkannte Experten, Studien und die Weltgesundheitsorganisation befand das Gericht, dass die Krankheitsdefinitionen von Gesundheitsminister Anschober falsch seien und ein PCR-Test zur Covid-19-Diagnostik ungeeignet wäre.
Das Urteil schließt damit an vorherige Urteile des Verfassungsgerichtshofes und an das Urteil eines italienischen Verwaltungsgerichtes, mehrere Urteile von deutschen Amtsgerichten sowie das berühmt geworden Urteil eines portugiesischen Berufungsgerichtes an. Wie berichtet hat der Top-Medizin-Wissenschaftler John Ioannidis kürzlich in einer neuen Studie nachgewiesen, dass die durchschnittliche Infektionssterblichkeit weltweit nur 0,15% beträgt, wobei es örtlich deutliche Unterschiede gibt. Die Hysterie, die insbesondere von der österreichischen und der deutschen Regierung geschürt wird, ist absolut nicht gerechtfertigt.
https://reitschuster.de/post/unfassbar- ... a-politik/Es ist unglaublich, und ich habe die Tragweite selbst nicht sofort erkannt: Das österreichische Gericht, das in einer Entscheidung den Umgang der österreichischen Bundesregierung mit dem PCR-Test zerlegte und damit die gesamte Corona-Politik in Frage stellte, hat damit auch – wohl ohne es zu ahnen, die Bundesregierung im fernen Berlin völlig entblößt. Denn was das Wiener Gericht der Regierung im eigenen Land vorwirft, ist genau der Punkt, zu dem ich sieben Mal in der Bundespressekonferenz nachhakte und nie eine Antwort bekam.
