4religion.org

Abischai hat geschrieben: ↑Fr 6. Mär 2026, 12:38

oTp hat geschrieben: ↑Fr 6. Mär 2026, 09:42 Es ist ein Unterdrückungssystem.

Kennst Du noch den Osten Deutschlands, ehem. DDR?

Ja, ich habe ihrer Wettbewerb mit dem kapitalistischen Westen noch im Ohr. Sie machten sich immer größer, ihren sozialistischen Bauern und Arbeiterstaat. Propaganda.
Sogar die Fistelstimme Walter Ulbrichts klingt mir noch im Ohr.

oTp hat geschrieben: ↑Fr 6. Mär 2026, 15:01 Sie machten sich immer größer, ihren sozialistischen Bauern und Arbeiterstaat.

Genau das machen andere aber auch, die sich nicht ausdrücklich sozialistisch nennen. Die DDR war auch ein Unterdrückungssystem. Aber wir konnten relativ gut damit umgehen und leben.
Das Thema betreffend: man kann auch in Iran leben, wenn man weiß wie's geht. Das stuft den Staat dort aber nicht als rechtmäßigen Kriegsgegner ein, den man präventiv angreifen sollte. Das gleiche in Grün waren Irak, Syrien und Libyen (und Vietnam und Korea und Jugoslawien etc.) Ich möchte auf keinen Fall in Nordkorea leben, aber dennoch darf man so ein Land nicht einfach angreifen, warum eigentlich? Das einzige bezüglich Iran wäre die Angst vor deren Atomwaffen. Aber wer genau hat die denn? Ich nicht. Außer daß denen mehrmals ihre Anlagen kaputtgemacht worden sind, wüßte ich nichts aufsehenerregendes über Iran zu berichten. Ich habe mit einigen geflohenen Persern zu tun gehabt, die sind natürlich vor den Mullahs geflohen, und darum waren die hier bei uns auch willkommen.
Betreffs Afghanistan wissen wir nur, was die Feinde der Taliban über sie gesagt haben, wir selbst haben mit keinem einzigen von denen gesprochen.

Wenn die Iraner ihren Angreifern jetzt zeigen wo der Hammer hängt, wird es eng, und zwar für uns alle. Worum geht es also? Geht es um die Angst vor dem bösen Potential des Iran, wovon wir auch wieder nur von den Feinden des Iran gehört haben, vom Hörensagen also, oder geht es um die wohlbegründete Angst nun vor der Vergeltung des Iran - an uns ?

Ganz so einfach dürfte das nicht sein, meine ich.

Wie würdest du im einem Gottesstaat, meinetwegen eines christlichen, mit den islamischen Strafen aushalten ? Ist da Zucht und Ordnung ?

oTp hat geschrieben: ↑Fr 6. Mär 2026, 20:08 Wie würdest du im einem Gottesstaat, meinetwegen eines christlichen, mit den islamischen Strafen aushalten ? Ist da Zucht und Ordnung ?

Der Satz ist unverständlich, die Frage ist unklar. Was genau meinst Du mit wem warum?
Oder anders gesagt:
Stell die Frage bitte noch mal, aber genauer!

Abischai hat geschrieben: ↑Fr 6. Mär 2026, 20:52

oTp hat geschrieben: ↑Fr 6. Mär 2026, 20:08 Wie würdest du im einem Gottesstaat, meinetwegen eines christlichen, mit den islamischen Strafen aushalten ? Ist da Zucht und Ordnung ?

Der Satz ist unverständlich, die Frage ist unklar. Was genau meinst Du mit wem warum?
Oder anders gesagt:
Stell die Frage bitte noch mal, aber genauer!

Erübrigt sich, ich finde es verständlich genug. Also du darfst nochmal.

Sonst lass es einfach.

Endlich

Aslan hat geschrieben: ↑Fr 6. Mär 2026, 09:35

Johncom hat geschrieben: ↑Fr 6. Mär 2026, 06:20 Den alten Begriff "humanitäre Aktion" trauen sich die Medien nicht mehr.

Das ist offensichtlich so, ja. Aber das interessiert die Kriegsbefürworter nicht.

Diese Kriegsbefürworter sind eine kleine (entweder dumme oder Profitorientierte eklige) Minderheit. Akuelle Civey-Umfrage:
"Was ist Ihrer Meinung nach wirksamer, um Frieden im Ukraine-Krieg zu erreichen: Diplomatie oder wirtschaftliche Sanktionen Deutschlands und der EU gegen Russland?"
50,8 wollen mehr Diplomatie.
Nur 25% wollen eindeutig Sanktionen.

Ebenso der Angriffskrieg gegen den Iran:

Eine Mehrheit der Deutschen sieht die militärischen Angriffe der USA und Israels auf den Iran skeptisch. Laut einer repräsentativen Umfrage für den ARD-Deutschlandtrend bewerteten 58 Prozent der Befragten den Krieg als nicht gerechtfertigt
https://www.schwaebische.de/politik/umf ... ch-4411785

Wer sind eigentlich diese Kriegsbefürworter. Ich würde gerne mit ihnen reden, aber sie laufen immer weg.