4religion.org

Das weiß sie ja alles längst. Aber sie ist halt verblendet und in ihrem Hass auf andere nicht mehr in der Lage wirklich zu prüfen. Da wird man schnell Opfer jeglicher Lügen...

Es gibt ein interessantes Zitat - obwohl es nicht eindeutig zugeordnet werden kann.
"In Zeiten universeller Täuschung ist das Aussprechen von Wahrheit ein revolutionärer Akt"

Aslan hat geschrieben: ↑Do 16. Jul 2026, 10:55 Es gibt ein interessantes Zitat - obwohl es nicht eindeutig zugeordnet werden kann.
"In Zeiten universeller Täuschung ist das Aussprechen von Wahrheit ein revolutionärer Akt"

Ja, und das Erkennen der Wahrheit ist auch ein revolutionärer Akt: Stört, ist ein Ärgernis.
Es gibt ja zwei Seiten von Ärgernissen: Die Wahrheit für Falschdenker und die Wahrheit der Falschdenker für die Richtigdenker.

oTp hat geschrieben: ↑Do 16. Jul 2026, 11:23

Aslan hat geschrieben: ↑Do 16. Jul 2026, 10:55 Es gibt ein interessantes Zitat - obwohl es nicht eindeutig zugeordnet werden kann.
"In Zeiten universeller Täuschung ist das Aussprechen von Wahrheit ein revolutionärer Akt"

Ja, und das Erkennen der Wahrheit ist auch ein revolutionärer Akt: Stört, ist ein Ärgernis.
Es gibt ja zwei Seiten von Ärgernissen: Die Wahrheit für Falschdenker und die Wahrheit der Falschdenker für die Richtigdenker.

"Eins, zwei oder drei - wer Recht hat sagt dir gleich das Licht"

Ok, entweder man ist eine Leuchte oder man dümpelt im Dunklen.

Aslan hat geschrieben: ↑Do 16. Jul 2026, 10:55 Es gibt ein interessantes Zitat - obwohl es nicht eindeutig zugeordnet werden kann.
"In Zeiten universeller Täuschung ist das Aussprechen von Wahrheit ein revolutionärer Akt"

Ja, das sieht man hier sehr stark. Ich muss sehr aufpassen was ich schreibe weil mir seit Jahren die Sperre angedroht wird...
Scheinbar eine absolute Bedrohung hier der Lüge nicht sofort zu glauben

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Do 16. Jul 2026, 02:04 Dr. Bhakdi in seiner Laudatio

Dass Dr. Bhakdi das sagt ist bekannt, aber das allein hilft ja nicht weiter.

Wenn du auf der verlinkten Seite den zitierten Text findest, dann hast du schon ziemlich viel gelesen.

Ich habe mir sogar u.a. die Quelle zu Gemüte geführt auf die hier Bezug genommen wurde und ein paar der Paper auf die sich wiederum diese Quelle stützt und es ist eigentlich genau das, was man erwarten konnte, weil es das ist, was du überall in der Medizin vorfindest: Grundsätzlich haben gewisse Verbindungen das Potential die Überlebensfähigkeit von Zellen negativ zu beeinflussen, aber die Konzentrationen, die nötig sind, damit dies auch in einem statistisch signifikanten Maß passiert liegen weit über dem, womit man in der Praxis zu tun hätte.

Aber es ging ja auch gar nicht um Einwände gegen generelle Bedenken an der Verträglichkeit, sondern um ein konkretes Verbot und um das zu belegen braucht es nicht 50 verschiedene Links sondern genau einen, nämlich den Link zu einem konkret formulierten Verbot. Genau das gibt es hier aber nicht, stattdessen hängt man sich an "Research Use Only"-Kennzeichnungen von Produkten auf, die für die Verwendung im Labor vorgesehen sind und erhöht das einfach zur Allgemeingültigkeit.

Diesen Ansatz kann man natürlich verfolgen, wenn man keine Lust hat, länger darüber nachzudenken, aber hier mal ein kleines Beispiel, warum das nicht so klug ist:
Ich kann mir z.B. hier L-Ascorbinsäure, also Vitamin C, in Reinform holen und mir nach Belieben reinschütten(*). Jetzt gibt es da nur ein kleines Problem. Deine Quelle bezieht sich an einer Stelle auf das Datenblatt von Cayman Chemical für ALC-0159. Soweit so gut, bei Cayman Chemical finde ich aber auch ein Datenblatt für L-Ascorbinsäure und was muss ich da lesen: "This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use". Exakt gleicher Wortlaut wie bei ALC-0159.
Nach der Logik deiner Quelle müsste das jetzt eigentlich bedeuten, dass Vitamin C verboten und gefährlich ist. Uns beiden ist aber klar, dass das kompletter Schwachsinn ist, also können wir uns ja vielleicht darauf einigen, dass wenn jemand ein Produkt für den Laborgebrauch herstellt und es als "Nur für den Laborgebrauch" kennzeichnet, das nicht automatisch und zwingend bedeutet, dass der Inhaltsstoff dieses Produkts ganz allgemein für jede Verwendung außerhalb des Labors verboten ist.
Ich weiß jetzt auch nicht, warum deine Quelle für ALC-0159 das “The substance is not classified, according to the Globally Harmonized System (GHS).“ rausgreift, das bedeutet einfach nur, dass hier mit Blick auf Brennbarkeit, Ätzkraft, Reaktivität etc keine Gefahr besteht, die eine explizite Kennzeichnung erfordert, aber auch hier findest du den exakt gleichen Text beim Vitamin C.

Die Suche nach dem Verbot bleibt damit vorerst erfolglos.

(*) Die empfohlene tägliche Verzehrmenge darf nicht überschritten werden. Nahrungsergänzungsmittel sind kein Ersatz für eine ausgewogene und abwechslungsreiche Ernährung sowie eine gesunde Lebensweise. Außerhalb der Reichweite von kleinen Kindern aufbewahren.

CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Do 16. Jul 2026, 14:30 (*) Die empfohlene tägliche Verzehrmenge darf nicht überschritten werden. Nahrungsergänzungsmittel sind kein Ersatz für eine ausgewogene und abwechslungsreiche Ernährung sowie eine gesunde Lebensweise. Außerhalb der Reichweite von kleinen Kindern aufbewahren.

Was für ein Widerspruch. Erst heißt es "empfohlen", dann heißt es "darf nicht".

Ob man Vitamine zuführt, genauso ob man sich gesund ernährt oder weniger gesund, das ist jedem überlassen. Genauso Impfungen. Oder Glauben. Wir haben die Freiheit zu glauben. Viele Menschen glauben nicht mal an ansteckende Krankheiten, es ist ihr gutes Recht. Auch diejenigen, die versuchten, fast nur über fiktive Szenarien, die Impfung "an alle" zuverkaufen, wussten schon immer dass man niemanden zwingen kann. Dennoch haben sie es versucht, über Berufsverbände, Medien usw .. mit den unmöglichsten Begründungen, und sie haben Promis bezahlt, die ein Pflästerchen auf dem Arm haben. Manche Promis haben sich nicht geimpft, nur das Pflästerchen gezeigt und das Geld genommen.

Dann der Hinweis auf kleine Kinder. So sehen uns die Regierungen, die ganzen Verbände. Wie kleine Kinder, die auf Empfehlungen warten, auf Ge- und Verbote. Zum großen Teil stimmt es ja, die Menschen sind unmündig, unsicher, wollen "beraten" werden. Oder wollen gesagt bekommen, was sie tun sollen. Menschen ohne Fühlung zum lebendigen Gott brauchen Experten, die ihnen Weisung geben. Das war lange so, und es scheint, weil man davon ausgeht, dass wir uns Kriegszeiten nähern oder Klimakrisen oder was sonst noch ausgedacht wurde, muss man jetzt mal den Großtest machen, eine Pandemie vielleicht, um ein Bild davon zu bekommen, wie groß der Anteil derer ist, die alles machen, was man ihnen sagt.

Jetzt kann man sagen, das war alles ganz schlimm oder man kann sagen, zum Glück haben wir diese Prüfung bestanden, jetzt sind wir gewarnt. Wenn Covid ein Manöver war, dann hat der Widerstand gewonnen, aber auch die haben einiges gelernt, die den totalitäteren Notstand in Gang setzen mussten. Ich hoffe, sie haben gelernt, dass man nicht allen den gleichen Bären aufbinden kann. Und wir werden auch beim nächsten Notstand nicht mitmachen, sei es ein Klimaschauspiel oder ein Krieg.

jsc hat geschrieben: ↑Do 16. Jul 2026, 12:51 Ich muss sehr aufpassen was ich schreibe weil mir seit Jahren die Sperre angedroht wird...
Scheinbar eine absolute Bedrohung hier der Lüge nicht sofort zu glauben

Was für ein armes Opfer du bist. Schon seit Jahren bedroht ...
Weil du "der Lüge" nicht sofort glaubst.

Ja, du weisst ja so genau, was Wahrheit ist.
Behalte deine, da kann ich nur mittels deiner vielen Worte meinen Verstand prüfen und schärfen, ob denn deine Wahrheit mich von der Wahrheit zu falschen Vorstellungen leiten könnte. Und so verhindern, dass mein Verstand durch dich vernebelt wird.