4religion.org

Dieses Post hatte eine bestimmte Würze, von daher kann ich nicht sagen wie explosiv der Geschmack ist.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... ubwuerdig/

Schon wieder solche Verschwörungstheoretiker. Verflixt nochmal, hört das denn nie auf?

Wie beruhigend, dass es kompetente Mitmenschen gibt, die uns glaubwürdig versichern, dass unser Gold sicher ist. Halt nicht in Deutschland, sondern unter Manhattan, in Paris oder London... Na und?

R.F. hat geschrieben:Wie beruhigend, dass es kompetente Mitmenschen gibt, die uns glaubwürdig versichern, dass unser Gold sicher ist. Halt nicht in Deutschland, sondern unter Manhattan, in Paris oder London... Na und?

Wieso "na und"?
Das Misstrauen des Herrn Boehringer gründet schlicht auf seiner Ignoranz der Fakten.

Barbara hat geschrieben:- und ich gehe wohl richtig in der Annahme, dass die USA nicht alle Unterlagen, die ihr zur Verfügung stehen, auch veröffentlicht hat.

Piscator hat geschrieben:Und worauf genau stützt sich diese Annahme?

http://www.youtube.com/watch?v=NlmsXImV8Ac

Dieser WDR-Film ist eine gute Antwort darauf
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NlmsXImV8Ac[/youtube]

piscator hat geschrieben: - - -

barbara hat geschrieben: - und ich gehe wohl richtig in der Annahme, dass die USA nicht alle Unterlagen, die ihr zur Verfügung stehen, auch veröffentlicht hat.

Und worauf genau stützt sich diese Annahme?
- - -

Mein lieber piscator!

Ich habe manchmal den Eindruck, Du glaubst im Interesse irgendwelcher Außerirdischen zu schreiben. Denn den meisten Erdlingen ist bewusst, dass in der Gesellschaft Lüge keine Tabu ist.

Nehmen wir die vierte Maschine der Angreifer vom 11.09.2001, die offenbar Kurs auf Washington nahm. Mindestens zwei Maschinen der amerikanischen Abwehr nahmen Kurs auf diese Maschine. Den Medien zufolge sollen die Passagiere die Maschine zu Absturz gebracht haben, damit die Angreifer in Washington keinen Schaden anrichten konnten.

Natürlich wirkt der heroische Einsatz der Passagiere zum Schutz des amerikanischen Präsidenten auf die Bevölkerung weitaus sympathischer als der gezielt Abschuss durch die amerikanischen Abfangjäger...Vermutlich hätten andere Länder in einem ähnlichen Fall genau so gehandelt. Es geht ja auch nicht darum, den Amerikanern deshalb etwas anzuhängen. Ihr eigentliches Versagen, was den Angreifern als Motiv diente, liegt im Verhalten der Amerikaner während ihres Status als Supermacht. Hätten andere Mächte wie etwa die ehemalige Sowjetunion oder China eine gerechtere Weltordnung geschaffen? Gewiss nicht.

Natürlich wissen eine ganze Reihe von Zeugen um den tatsächlichen Ablauf des Vorfalles mit der vierten Machine im Bundesstaat Pennsylvania. Gesagt haben diese dazu aber kaum etwas ...

@ alle

Das Problem besteht (wie üblich) darin, dass Wahrheit und Lüge im selben Gewand erscheinen. - Vollkommen Absurdes steht gleichberechtigt neben Plausiblem.

Könnte man sich bei sonstigen Verlautbarungen staatlicher Stellen darauf verlassen, dass sie wahr sind, gäbe es weniger Verschwörungs-Theorien. - Das Grund-Vertrauen ist verspielt.

Wären die Staats-Lügen beim Irak-Krieg nicht aufgeflogen, würden Anwürfe, der Irak-Krieg sei von den USA bewusst provoziert worden, ebenfalls unter "Verschwörungs-Theorie" gebucht werden. Es war in diesem Fall eher ein Zufall, dass es aufgeflogen ist. - Und dann fragen halt viele: Wenn DA gelogen wurde, wo nicht?

Pluto hat geschrieben:

R.F. hat geschrieben:Wie beruhigend, dass es kompetente Mitmenschen gibt, die uns glaubwürdig versichern, dass unser Gold sicher ist. Halt nicht in Deutschland, sondern unter Manhattan, in Paris oder London... Na und?

Wieso "na und"?
Das Misstrauen des Herrn Boehringer gründet schlicht auf seiner Ignoranz der Fakten.

Dieses penetrante Misstrauen auch immer. Die haben doch alle was an der Waffel, nicht wahr, lieber Pluto?

closs hat geschrieben:@ alle

Das Problem besteht (wie üblich) darin, dass Wahrheit und Lüge im selben Gewand erscheinen. - Vollkommen Absurdes steht gleichberechtigt neben Plausiblem.
- - -

Mein lieber closs!

Vielen Dank für Deine Worte, mit denen Du den Nagel gleich mehrmals auf den Kopf getroffen hast...

Magdalena61 hat geschrieben: - - -

Es wird dem Christen in naher Zukunft nicht erspart bleiben, Schwerstverbrecher, die von der Gesellschaft als solche nicht ohne weitere identifiziert werden, als solche zu benennen...

Warum?
LG

Wenn es einigen gelingt, das Hören von Stimmen zu provozieren, mit denen Inhalte vermittelt werden, die ihren Ursprung nicht beim Empfänger der Stimmen haben können, dann sollten die im 13. Kapitel der Offenbarung beschriebenen Phänomen nicht zu sehr verwundern. Natürlich darf sich heute kein Mensch von Rang und Namen damit öffentlich auseinandersetzen, sonst ist er gesellschaftlich am Ende.

Dass das Phänomen der Telekinese nicht auf Einbildung beruht, ist ausreichend belegt. Gewiss stellt das “Feuer-vom-Himmel-fallen-lassen" einen massiveren Eingriff in die Gesetz der Physik dar als etwa die von Nina Kalugina durch “Gedankenkraft” ausgelöste Bewegung kleiner Gegenstände. Nichtsdestoweniger sind selbst in jüngerer Vergangenheit auch die Bewegung schwerere Gegenstände durch unbekannte Kräfte bekannt geworden.

Man kann es in politischen Foren lesen: Die meisten der Foristen haben die gegenwärtige Gesellschaft mit ihrer Ungerechtigkeit gründlich satt. Wie den Worten des Franziskus, des Oberhauptes der Katholiken, zu entnehmen ist, hat auch die religiöse Seite erkannt, dass eine massive Änderung der Gesellschaft dringend nötig ist. Nun geht es “nur” noch darum, Politik und Religion zusammenzubringen, die Macht in einer Person zu bündeln.

Eine solche Persönlichkeit wird mit ihrem sozialen Programm große Teile der Bevölkerung überzeugen, der verbliebene distanziertere Teil durch übernatürliche Phänomen. Es werden wohl hauptsächlich streng bibelorientierte Christen sein, die dem Geschehen nicht trauen. Mit ihrer Kritik werden sie das System herausfordern, für einige unter ihnen endet das tödlich. Nur - schweigen dürfen sie dazu nicht.

Ach ja, auch widerspenstige Naturalisten geraten ins Visier des Systems. Doch deren Standhaftigkeit gleicht in den meisten Fällen der eines Wackelpuddings...

piscator hat geschrieben: Dass Deutschland oder Europa ihre Innen- und Außenpolitik in der nächsten Zeit grundlegend ändern werden, ist an den Haaren herbeigezogen, an eine nennenswerte Aufrüstung der Bundeswehr ist nicht einmal im Ansatz zu denken, das würden unsere benachbarten Staaten auch nicht so einfach hinnehmen.

Ohne einen oder mehrere Katalysatoren käme es zur schnellen Einigung einer Reihe von europäischen Staaten wohl nicht, obwohl unter Eliten eine große Bereitschaft dazu besteht. Und übrigens auch die Einsicht, dass ein starkes Europa anstelle der niedergehenden Weltmacht USA dringend nötig ist. Die Bundeswehr allein wird die europäische Armee nicht ausmachen. Zwar soll Deutschland die Kapazität zum Bau von einigen hundert Atombomben haben. Doch dies spielt zunächst keine Rolle, da die Franzosen über ein entsprechendes Potential verfügen. Das Atomwaffenarsenal der Briten indes ist den USA zuzurechnen, denen die Briten mehr trauen als den Kontinental-Europäern...

piscator hat geschrieben: Gegen die USA hätte ganz Europa mit konventionellen Waffen nicht die Spur einer Chance.

Ich behaupte nicht, dass die Europäer derzeit die USA militärisch besiegen können. Das kann und wird sich aber in Kürze ändern, wenn die militärische Forschung der europäischen Staaten gebündelt wird. Wer wen attackiert, ist zur Zeit schwer vorherzusehen. Jedenfalls werden die USA nach der politischen Einigung Europas und der danach erfolgenden Kappung der transatlantischen Beziehungen sehr schnell an Macht verlieren. Sie werden in einem Zweifrontenkrieg zerrieben. Auch Japan hat mit den USA noch eine Rechnung zu begleichen...

piscator hat geschrieben: Mir ist das förmliche Herbeisehnen eines Krieges nicht verständlich, das erinnert mich stark an Teile der durchgeknallten amerikanischen Evangelikalen, die am liebsten eine Kernwaffe auf Jerusalem abwerfen würden, damit im Atompilz endlich ihr geliebter Jesus erscheint.

Der kommenden Weltkrieg ist wohl von keiner Seite gewollt, doch läuft die politische und ökonomische Entwicklung auf Verschärfung der Spannungen hinaus. Bibelorientierte Evangelikale können an einer unfriedlichen Weltgesellschaft nicht interessiert sein. Im Gegenteil. Leider ist es aber so wie Kriegstheoretiker herausgefunden haben, nämlich, dass eine Gesellschaft während einer Phase des Friedens derart pervertiert, dass nur ein Krieg für die notwendige “Bereinigung” sorgen kann. Eine solche Bereinigung mit bisher nie da gewesenen dramatischen Folgen ist für die unmittelbar vor uns liegende Zukunft vorhergesagt.

Du kannst Dich übrigens um die Verhinderung der kommenden Konflikte aktiv bemühen, indem Du insbesondere die Deutschen davon überzeugst, dass sie des Friedens wegen auf ihre Forderungen an das Ausland verzichten. Wohl für ein paar Jahre wäre dann die Kriegs-Gefahr gebannt. Es sind übrigens wohl nur wenige Evangelikale unter den Eignern großer Finanzvermögen...

piscator hat geschrieben: Irgendwie habe ich den Eindruck, dass manche Religiöse zwar permanent betonen, wie ach so friedlich ihr Glauben doch ist, aber der Krieg und die damit verbundenen Leiden scheinen doch eine morbide Faszination auf diese Leute auszuüben.

Nochmal: Sofern Evangelikale nach den biblischen Normen leben, tragen sie weder zu den Spannungen bei und tragen damit im Vergleich zur Masse der Menschen am kommenden Weltkrieg wenig Schuld.

Nun aber ist das Maß der Ungerechtigkeit, unter der viele, besonders die Ärmsten unter den Menschen leiden, übervoll. Mit einer Menschheit, sich weiterhin selbst überlassen, würden sich die Verhältnisse bis zur endgültigen Selbstauslöschung nicht ändern. Im Gegenteil. Der massive “Eingriff von außen”, bei dem der Schrift zufolge weit mehr als 60 % der Weltbevölkerung ihr Leben verlieren werden, ist der höchst notwendige Akt zum Überleben der Menschheit...