War dir das tatsächlich neu? Unabhängig vom Gebiet ist das quasi schon immer so gewesen...SilverBullet hat geschrieben: ↑Mi 20. Mai 2026, 19:14 Junge, da wird in der Öffentlichkeit aber mächtig poliert...
Die Sicherheit und Gewissheit kommt ja dadurch, dass man in vielen Studien an vielen Orten und zu vielen Zeitpunkten versucht einen Zusammenhang zum Beispiel zwischen Impfung und Sterblichkeit zu beweisen - und wenn man ständig daran scheitert, wird das Gegenteil davon wahrscheinlicher.
Dies wird dann in der Regel in Meta Studien untersucht und veröffentlicht. In der Regel ist dann die Aussage deiner zweiten Ebene nicht die Kommunikation einer Studie sondern einer fortgesetzten Erkenntnis aus mehreren Studien und die Kommunikation deiner dritten Ebene häufig die Kommunikation mehrerer Aussagen der zweiten Ebene. Und obwohl häufig nur die aktuellste Studie zitiert wird, ist es eher selten die Erkenntnis aus nur dieser einen Studie.
Neu sind in der Regel die Interpretationen von Schwurblern, die das Gegenteil von dem, was in der Studie berichtet wird, berichten. Früher wurde das gemacht ohne die Studie als Quelle zu verlinken - heutzutage hat man damit gar kein Problem, da die Zielgruppe eh nicht an der Wahrheit interessiert ist und belogen werden will.