Ungeimpft IV

[jsc]

Ich

Lieber jsc,

die Welt dreht sich nicht um dich und das Argument hatte nichts mit deinem Fernsehverhalten zu tun.

Viele Grüße

stereo

Und doch ist seit über 6 Jahren das eins der Kernvorwürfe gegen mich (eigentlich der einzige, denn inhaltlich kam da nix außer Wiederholungen von unbelegte Behauptungen) - und wenn man so lange irrt, wie wahrscheinlich ist auch eine Ausweitung des Vorwurfs dann genau so Unsinn?

Du hattest in deinem Post richtigerweise darauf hingewiesen, dass das Posten von einem Link nicht bedeuten würde, dass man sich allem Unsinn unter dieser Flagge zu eigen macht. Darauf habe ich dann die doppelzügige "Argumentation" gegen meine Person gestellt, die noch nicht einmal einen Link gepostet hat aber trotzdem fälschlicherweise in eine Ecke gedrängt wird...

[SilverBullet]

Die Bevölkerung wurde getäuscht. Und Wolfgang Kubicki urteilte: Es war Absicht.

Ich würde den Begriff "Absicht" nicht so direkt verwenden.
Es gab bestimmt ein (weltweites) Motivationsspektrum für Stimmung "pro Impfung" und "contra Ungeimpfte" - für Deutschland habe ich es an hand der Berichterstattung, Diskussionssendungen und der politischen Auftritte selbst festgestellt.

Innerhalb dieser Stimmungslage wurden Daten erfasst. Es ist somit eine Tatsache, dass die Datenerfassung nicht in einem neutralen Umfeld durchgeführt wurde (Begriff: "Spaltung der Gesellschaft").
Auf der "Pro"-Richtung kam es zum Spruch "Nur die Impfung ist der Ausweg", in "Contra"-Richtung zu "Pandemie der Ungeimpften", "Tyrannei der Ungeimpften" und zur unverhohlenen Deklaration als asoziale Staats- und Demokratiefeinde, die keinen Verstand haben und "nicht der Wissenschaft glauben".
Ärzte, also eine der Quellen der Datenerhebung, haben nicht selten bei der Herabstufung von Ungeimpften mitgemacht - es kam sogar zu einer Verweigerung, die Probleme der Impfung zu akzeptieren, d.h. selbst Impfgeschädigte kämpfen gegen eine Stimmungslage.
Die Finanzlage der Krankenhäuser war zudem derart, dass sie einen Vorteil durch gute Auslastung hatten (das ist nochmal ein eigener Motivationsaspekt).

Man sollte somit davon ausgehen, dass die Datenerfassung stimmungs- bzw. motivationstechnisch kontaminiert ist - selbst mit viel Wohlwollen kann man nicht behaupten, dass sie es nicht ist.
Wissenschaftlich könnte man mit solchen Daten nur dann etwas anfangen, wenn sie ein Ergebnis gegen die Stimmungslage aufzeigen würden.
Ein Ergebnis im Sinne der Stimmungslage ist nicht verwertbar, denn keiner kann sagen, ob man hier nicht einfach nur die Stimmung misst - das ist dann das alte Spiel "man steckt vorne rein, was hinten herauskommen soll".

Man muss den, in der Corona-Hochphase agierenden Personen den Vorwurf machen, dass sie durch ihre Impfkampagne und die Impfübertreibung, also durch ihre Ideologisierung, die Daten unbrauchbar gemacht haben.
Eine wirkliche Analyse ist nicht mehr möglich.
Wie gesagt: man könnte den Daten nur dann vertrauen, wenn sie ein Ergebnis gegen die Stimmung liefern würden.
Für manche Behauptungen ist das wohl sogar der Fall, aber so "globale Ergebnisse" à la "wir haben ganz viele Leben gerettet" unterliegen voll der Stimmungslage und sind damit unbrauchbar.

[stereotyp]

gegen mich

Nochmal, jsc. Es dreht sich nicht alles um dich! Es war kein Vorwurf, sondern ein Argument im Rahmen dieses Themas. Mehr nicht.

[oTp]

Ach komm, gerade Verschwörungstheoretiker drehen sich nur um sich und ihre unbeweisbaren Ansichten. Mehr Egozentrik geht nicht. Alles dreht sich nur um sie. Jsc hingegen bemüht sich um echtes Verständnis mit offenem Blick auf alles. Das ist der Gegensatz zum Tunnelblick von Verschwörungstheoretikern.
Das Gerade Denken wird als krumm gebrandmarkt und das krumme Denken zur ganzen Wahrheit erklärt.