Die Autoren kannten sich untereinander womöglich gar nicht. Zu dem Ergebnis komme ich aufgrund inhalticher Exegese. Heute stehe ich auf dem Standpunkt, dass es sich nicht um 4 Autoren gehandelt hatte, sondern die gesamte Gemeinde war daran beteiligt, was irgendwann verschriftlich wurde, vermutlich auf drei Wegen. Das erklärt die drei synoptischen Evangelien. Das Jh-Ev entstand hingegen erst später.
Das Lk-Ev bildet darin allerdings die Ausnahme, da man darin von einer Autorenschaft sprechen kann, weil sich das aus der Einleitung ergibt, die dann auch in der Apg. auftaucht, womit man 2 Testzeugnisse dazu hat. Es könnte die Grundlage für das Mt-Ev und Mk-Ev gedient haben. Gerade das begründet menschliche Fehler bei der Zusammenstellunge. Und einige Legenden hatte sich in das Mt-Ev auch eingeschlichen, ebenso im Jh-Ev.
Wer die anderen zwei Synoptiker geschrieben hat, kann die Forschung bis heute nicht ausmachen. Zu sagen der Heilige Geist habe es getan, ist für mich eine theologische, ich sage mal Ente, wie man das Wort aus dem Medienjornalismus kennt.
Du wirfst schnell harte Geschütze ins Feld. Von Lügnern bei Bibelautoren zu sprechen ist wrklich der letzte Vorwurf, den man ins Spiel bringen kann, und den man mir unterstellt, weil ich das halt genauer als andere erforsche. Das tun nicht mal Atheisten. Ich denke, du verstehst schon den Unterschied zwischen einem Irrtum und einer Lüge. Ersteres ist menschlich und letzteres wohl kaum vom Geist geleitet. Falls nicht, ist man intellektuell nicht auf der Ebene darüber sprechen zu können.
Was du ansprchst sind Ergänzungen und diese sind eine wertvolle Hilfe zur Exegese. Aber es gibt auch die Fälle, dass A und B vom Haupteingang reden und einer sagt, der liegt links und der anderen rechts bzw. sagt einer es gäbe nicht nur eine,n sondern zwei Haupteingänge. Und das sind Fakten, sprich hier liegt nicht der Irrtum beim Leser, sondern bei den Schreibern.
Das sind keine Lügen, sondern schlicht Irrtümer. Aber ich bin über solche Ungeremintheiten dankbar, denn so wird klar, dass Menschen gearbeitet haben und die These der Inspriation wieder nur eine theologische Ente ist. So ist der mündige Leser aufgerufen seinen Verstand zu gebrauchen. Wenn nicht, dann ist er wieder, wie ich sage, intellektuell nicht in der Lage, darüber sprechen zu können, sondern quakt nur wie die theologische Ente.