4religion.org

Dieses Post hatte eine bestimmte Würze, von daher kann ich nicht sagen wie explosiv der Geschmack ist.

Stromberg hat geschrieben:Zumal hier festzuhalten ist: Die HP "begründet" überhaupt keine Wirkung, weder pharmakologisch noch energetisch.

Sie glaubt, in der Praxis nachhaltig eine Wirkung feststellen zu können und begründet sie energetisch (also auch über D 24). - Allerdings hat sie noch kein exaktes Modell, weil sie selber nicht weiß, wie das nun genau geht.

Stromberg hat geschrieben: es gibt keine Krankheitsbilder, in denen das "HP-Umfeld" zu besseren Ergebnissen kommt wie die Schulmedizin.

Das ist exakt, was HP-Ärzte in der PRaxis im Vergleich mit umliegenden schulmedizinischen Ärzten feststellen.

Stromberg hat geschrieben:Verklären ist nicht erklären.

Richtig - aber über gängige Systeme hinausdenken, ist nicht "verklären", sondern eine intellektuelle/philosophische Leistung, die heute nicht mehr gefragt ist - deshalb Deine Verwunderung.

Dieses Post hatte eine bestimmte Würze, von daher kann ich nicht sagen wie explosiv der Geschmack ist.

closs hat geschrieben:Erklärtes muss nicht immer Akzeptiertes sein.

Das ist DEIN Problem, nicht meines.

closs hat geschrieben:

Janina hat geschrieben:Gibt es welche? Woran würdest du einen erkennen?

Spitze Ohren - das sind alles Vulkanier.

Schon nah dran. Es gibt nämlich keine.
Oder genauer: Ärzte, Chemiker und Physiker sind - wenn überhaupt - die Experten dazu. Aber die sagen dir nur was, was dein Akzeptanzproblem triggert.

Stromberg hat geschrieben:Tatsache ist jedoch, dass keine Wirkung festzustellen ist.

Tatsache ist, dass es Studien gibt, bei denen nachweislich keine Wirkung besteht.

Stromberg hat geschrieben:Dem ist schlicht nicht so

Hier stehen Test-Realität und Feld-Realität feindlich gegenüber.

Janina hat geschrieben:Oder genauer: Ärzte, Chemiker und Physiker sind - wenn überhaupt - die Experten dazu.

Chemiker können bauartbedingt nichts über etwaige Wirkungen über D 24 aussagen - Physiker schon eher - bei den Ärzten gibt es "normale" Ärzte und HP-Ärzte.

closs hat geschrieben:

Janina hat geschrieben:Oder genauer: Ärzte, Chemiker und Physiker sind - wenn überhaupt - die Experten dazu.

Chemiker können bauartbedingt nichts über etwaige Wirkungen über D 24 aussagen

Chemiker und Physiker können das am besten. Bauartbedingt.

Janina hat geschrieben:Chemiker und Physiker können das am besten.

Wie will ein Chemiker Aussagen treffen über Fragen, die jenseits der Avogadrozahl sind?

closs hat geschrieben:

Janina hat geschrieben:Chemiker und Physiker können das am besten.

Wie will ein Chemiker Aussagen treffen über Fragen, die jenseits der Avogadrozahl sind?

Wer sonst könnte das überhaupt?

closs hat geschrieben:Hier stehen Test-Realität und Feld-Realität feindlich gegenüber.

Das stimmt nicht. Es liegt allein an deiner Interpretation.

closs hat geschrieben:Chemiker können bauartbedingt nichts über etwaige Wirkungen über D 24 aussagen - Physiker schon eher - bei den Ärzten gibt es "normale" Ärzte und HP-Ärzte.

Chemiker können das sehr wohl. Sog. HP-Ärzte können das am wenigsten.

Pluto hat geschrieben:

closs hat geschrieben:Chemiker können bauartbedingt nichts über etwaige Wirkungen über D 24 aussagen - Physiker schon eher - bei den Ärzten gibt es "normale" Ärzte und HP-Ärzte.

Chemiker können das sehr wohl. Sog. HP-Ärzte können das am wenigsten.

Und wenn schon Ärzte, die quasi ALLE Schwierigkeiten mit dem Physikum haben, in Statistik nicht so gut sind wie Physiker, was kann dann bitte ein Heilpraktiker davon verstehen?

Ich dachte, es wäre selbstverständlich, dass die höchste Fachkunde diesbezüglich bei Wissenschaftlern liegt.