4religion.org

rellasch hat geschrieben: ↑Sa 28. Okt 2023, 15:16 Ist deine Aussage auf biblischer Grundlage. - oder auf esoterischer?

Ihr müsst euch da mal auf eine Begriffsgrundlage einigen. Ich stelle das immer weider fest, dass man da mehr aneinander vorbeiredet, als dass man unbedingt gegeneinander redet. Ich denke oTp verstanden zu haben, dass er nicht unserem Leib aus Fleisch & Blut meint.

Aber gerade dazu wäre die Bibel wieder eine klare Grundlage zur Einigung, sonst redet der einen über Engel und meint Menschen und der andere über Menschen und meint Engel. Wo z.B. passiert denn das laufend?

rellasch hat geschrieben: ↑Sa 28. Okt 2023, 15:21 Und oTp

Keine Antwort auf meine Frage?

Du redest über Sichtweisen.
Da wird es schwer. Zumal ich dann gerne mal gehört hätte von dir, wie deine Auseinandersetzung mit den Erlebnissen Sundar Singhs ist. Wer sich mit Vielem auseinander gesetzt hat, den kann man nicht in ein simples Schema stecken. "In der Bibel steht davon nichts" ist die einzige Begründung dann.
In dem Sinne etwa: Müsste in der Bibel stehen. Und die Bibelkenntnis spricht eher dagegen, dass da was dran sein könnte. Wahrheit ist aber komplizierter als solche einfachen Formeln.

oTp

Wo findest du deine obige Aussage in der Bibel?
Und wie kommst du jetzt auf den saddhu?

Helmuth hat geschrieben: ↑Sa 28. Okt 2023, 15:26 Aber gerade dazu wäre die Bibel wieder eine klare Grundlage zur Einigung

Machst du Vermittler. Mir ist das recht.

,oTp
Warum kannst du mir nicht antworten?

rellasch hat geschrieben: ↑Sa 28. Okt 2023, 15:30 oTp

Wo findest du deine obige Aussage in der Bibel?
Und wie kommst du jetzt auf den saddhu?

Ich habe als Hintergrund vielfältige Auseinandersetzungen mit Inhalten, die Wahrheit für sich beanspruchen. Wie ich sehe, könnten wir stundenlang darüber reden, weil ich sehr sehr viel erklären müsste. Deshalb trifft eines schon zu: Wenn ich versuche, etwas umfassend genug zu erklären, wirst du endlos weiter kritisieren und Fragen stellen. Deshalb lasse ich mich erst gar nicht auf solche Prozeduren mit dir ein.

Begnüge dich mit deinem Schema x, die Bibel beinhalte eh alles, was du denkst und wie du dir denkst. Alles Andere sei falsch.

oTp hat geschrieben: ↑Sa 28. Okt 2023, 15:26 Da wird es schwer. Zumal ich dann gerne mal gehört hätte von dir, wie deine Auseinandersetzung mit den Erlebnissen Sundar Singhs ist. Wer sich mit Vielem auseinander gesetzt hat, den kann man nicht in ein simples Schema stecken. "In der Bibel steht davon nichts" ist die rinzige Begründung dann.

Die Bibel legt Grundlagen, an die kommt auch Sundar Singh nicht vorbei. Eigene Erfahrung ersetzt diese Grundlage nicht. Das ist nun mal meine Prämisse. Wenn er sich z.B. nicht heiligt ist es Powidl, was er uns als Gotteserfahrung mitteilen will.

Beschreib uns mal eines seiner Erlebnisse, ansonsten reitest du nur dein Steckepferd und bearbeitest damit gar nicht das Thema. Was kann es uns damit aber zum Thema sagen?

Heiligung kommt mal ohne die übersinnlichen Dinge aus, weil es für die Tante Emma aus Hintertupfing, die keiner kennt, ebenso gilt wie für den großen Apostel Petrus, der in der Vollmacht des HG gewirkt hatte und den heute die gesamte Menschheit kennt.

Helmuth hat geschrieben: ↑Sa 28. Okt 2023, 15:35 Beschrieb uns mal eines seiner Erlebnisse, ansonsten reitest du nur dein Steckepferd

Du bist gerade nervig. Du hast doch sicher schon so einige Zitate von mir über seine Erlebnisse gelesen. Da du aus der Nestfütterung raus bist, und selber fliegen und dich versorgen kannst: Wenn du das mal überfliegen willst, habe in diesem Forum schon gelegentlich verlinkt, wo man es alles nachlesen kann im Internet. Umsonst, ohne ein Buch kaufen zu müssen.

Kannst ja anschließend eine Buchkritik schreiben.

Ich habe als Hintergrund vielfältige Auseinandersetzungen mit Inhalten, die Wahrheit für sich beanspruchen. Wie ich sehe, könnten wir stundenlang darüber redxen, weil ich sehr sehr viel erklären müsste.

Deshalb trifft eines schon zu: Wenn ich versuche, etwas umfassend genug zu erklären, wirst du endlos weiter kritisieren und Fragen stellen. Deshalb lasse ich mich erst gar nicht auf solche Prozeduren mit dir ein

Der erste Teil ist typisch esoterische Polemik: offene weite und endlose Erlebnisse - alles persönlich
Ja, dagegen wirkt die Bibel eng und voll fremden Erlebnissen

Zweiter Teil
Ich kritisiere dich nicht. Ich stellte dir fragen - die du nicht beantwortest
Die Kritik ist nur in deinem kopf

oTp
Hattet ihr beide, du und Helmuth nicht gerade eine Vereinbarung zum Schreibstil getroffen?