Helmuth hat geschrieben: ↑Di 25. Aug 2026, 06:48
Der Bericht ist wahr, oder er ist nicht wahr.
Ist Hiob
wahr?
Der Handel Satans mit Gott?
Zehn Kinder tot, einfach so...weil Satan es wollte... um Hiob zu prüfen?
Ich sage: NEIN. Das ist keine 1:1 Dokumentation.
Das passt nicht zu Gott. Gott ist nicht pervers.
Wenn zehn Kinder umkommen, die sich nicht greulicher Sünde schuldig gemacht haben, dann durch einen Unfall oder einen Krieg... aber nicht nach dem Willen Gottes.
Hiob hat vielleicht/ wahrscheinlich gelebt. Und vielleicht hat er ja auch tatsächlich durch unglückliche Umstände seine Kinder und seinen Besitz verloren, das ist alles möglich. Das Buch Hiob ist eine ausführliche Betrachtung der Theodizeefrage unter der Voraussetzung, dass Gott allmächtig ist und im Falle Hiob zumindest "nicht gebremst" hat.
Ich glaube, dass die Texte der Bibel inspiriert sind. Das heißt: Gott wollte sie so haben, wie sie da stehen.
Für die Arche gibt es ja eine Bauanleitung. Der "Abdruck" eines Schiffes auf dem Ararat ist möglicherweise die Arche. Forschungen an dieser Stelle waren und sind schwierig, weil das eine Grenzregion ist und teilweise wohl auch militärisches Sperrgebiet. Und natürlich will der Fürst der Welt nicht, dass hier ein Beweis für die Authentizität biblischer Angaben erstellt werden kann.
Vor -zig Jahren las ich einmal ein Buch, das gehörte mir leider nicht, deshalb kann ich nicht nachsehen. Da war ein Forscher (oder ein Team, weiß ich nicht mehr) unterwegs gewesen und hatte ein Stück Holz mitgebracht, von dem er dachte, es stamme von der Arche. Er reichte eine Probe davon bei irgendeinem Institut ein, um das Alter bestimmen zu lassen und erwähnte seine Vermutung im Bezug auf die Arche.
Daraufhin erhielt er ein Ergebnis, welches das Alter viel höher datierte, also: "Nein, das kann nicht von der Arche sein".
Dann beauftragte er nochmals irgendein Labor, aber ohne die Arche zu erwähnen.
Das Ergebnis fiel dann anders aus ... etwa 4000 Jahre plus.
Die Forschungsarbeiten hatten ihn mehr als 100 000 Dollar gekostet; seine finanziellen Mittel waren erschöpft, und offenbar war es sehr schwierig, eine Genehmigung zu erhalten, am Berg Ararat zu forschen. Ich bedauere sehr, dass ich das Buch nicht besitze und mich auch nicht an den Titel erinnern kann; gelesen hatte ich es etwa Mitte der 90er Jahre.
Die in der Bibel beschriebene Sintflut halte ich für real, ebenfalls die Existenz der Arche.
Wie man die anderen Flutgeschichten einordnen muss, kann ich nicht sagen.
Es hat definitiv Überflutungen gegeben, die dem Zorn eines Gottes (oder "der Götter") über die Sündhaftigkeit des Menschen zugeschrieben wurden. Es gab auch dieses runde Schiff.
Möglicherweise ereigneten sich mehrere gewaltige Fluten mit begrenztem Ausmaß, die von anderen Völkern registriert und in Erinnerung bewahrt wurden. Oder...
nach Babel, als die Völker sich trennten und sich voneinander entfernten, wurden im Laufe der Jahrtausende im Zuge der Überlieferung Details verändert... man weiß doch, dass Zeugen, die ein und denselben Vorgang beschreiben, oftmals ganz unterschiedliche Wahrnehmungen haben.
Die unterschiedlichen Bauanleitungen können auf verschiedene Ereignisse hinweisen.
Aber, was ich ebenfalls glaube: Gott will uns nicht Bauanleitungen vermitteln, an die wir zu glauben haben, sondern Inhalte: "
... alle Schrift, von Gott eingegeben, ist nütze zur Lehre..."
Vor der Sintflut interagierten die "Gottesöhne" mit Menschen, und die Kinder, die dabei entstanden, waren Chimären- unsterblich? Zuerst begrenzte Gott das Lebensalter der Menschen auf 120 Jahre, nach der Flut wurden sie dann wieder um einiges älter.
Es muss also gute Gründe gegeben haben, um einmal zu sortieren und dämonische Entwicklungen "abzuräumen". Ich schätze, der Fortbestand der Menschheit war durch die Landeinnahme der Mächte und Gewalten zunehmend gefährdet und die Menschen wären möglicherweise von den dämonischen Mächten so nach und nach ausgerottet worden.
Warum sollte ich der Bibel nicht glauben?
Aber ich weigere mich, mit Tunnelblick alle anderen Berichte als "nicht wahr"; als "belanglos", als "Märchen" einzustufen. Es wird schon etwas Wahres dran sein, das zeigt ja auch die genaue Bauanleitung in Keilschrift, die 2009 im British Museum in London abgegeben wurde. Interessant wäre zu erfahren, ob die Rundschiff- Geschichte eine Kopie des Echten sein soll, etwa wie Mithras... das würde aber schlicht und einfach nur beweisen, dass das Echte wahr ist... denn eine Kopie kann man nur dann erstellen, wenn es ein Original gibt.
Und jetzt noch einmal zu "vor dem ersten Tag". Der Gedanke kam mir, als ich die unten erwähnten Zahlen sah.
Was hat die Wissenschaft gefunden?
Spuren gewaltiger Wassermengen, die sie als "Sintflut" interpretiert, allerdings eben mindestens 5000-7000 v. Chr.
Woher wollen sie wissen, dass es eine Flut war? Dass es DIE Sintflut war? Das ist nicht
mehr als eine
Behauptung.
Wenn sie die Auswirkungen einer lang anhaltenden (sie reden ja von mehr als 30 Jahren) und massiven Wasseransammlung gefunden haben, ist das RICHTIG, aber die Schlußfolgerung ist eben falsch, da
vor "es werde Licht" bereits ein
Gericht Gottes stattgefunden hatte, welches die Erde in den Zustand "wüst und leer" versetzte, inklusive der Vernichtung sämtlichen Lebens, das
vor "es werde Licht" auf der Erde gewesen war, was Tiere der Urzeit wie Dinosaurier mit einschließt... aber
Menschen gab es in der ersten Runde, in der die Erde von Engeln verwaltet wurde, noch nicht.
LG
Jetzt gibt's wahrscheinlich demnächst einen Rüffel vom TE, weil wir zu ausführlich werden. Aber: Wir sind immer noch bei der Arche, die für die Menschen, die Gott gehorchten und sie in Anspruch nahmen, zum Lebensretter wurde. 