Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

[Magdalena61]

Mir sind da auch zu viele Details drin von wegen "Dämonen"; ...

Wir brauchen aber keine weitere Frauenbetrachtung.

Falls du "Rebecca Brown" und die Ex- Hexe meinst, von der sie schrieb: Irrtum.

Wir sind mittendrin im Thema.

Es stellt sich nämlich die Frage, ob in den Büchern von R.B. Anleitungen enthalten sind, weiße Magie zu praktizieren, und diese fiele dann unter den biblischen Begriff "Zauberei", und wenn das so wäre, dann müssten alle, die guten Glaubens den Erklärungen der Bücher folgten, nämlich ganz dringend und ganz gründlich Buße tun. Zumindest kann man das einmal thematisieren, nachdem in der Vergangenheit ja offenbar mehrere User mit diesen Büchern Kontakt hatten.

Es geht darum, dass Gott Zauberei mit der Todesstrafe belegt

Eben. Deshalb.
Manchmal ist es doch besser, wenn man weiß, wovon man spricht.
LG

[Aslan]

Da wir Christen umreissen können, um was es sich handelt

Genau, ich sage in Bezug auf 2. Mose 22,17 "ihr Christen müsst keine Frauen abschlachten" und die Christen rufen "Doch!"

Inhaltlich hast du nichts mehr zu bieten.
Du willst einfach nur deine Fantasterei durchsetzen.
In 2. Mose 22,17 steht nur eine Bezeichnung (ein Name), mehr nicht.
Was hier bezeichnet wird, ist vollständig unklar.

Stehe irgendwie auf dem Schlauch...
Hilf mir mal bitte, damit ich ansatzweise erkenne, worin für dich das Problem bei dieser Textstelle und dessen Anwendung besteht?

[Helmuth]

Es stellt sich nämlich die Frage, ob in den Büchern von R.B. Anleitungen enthalten sind, weiße Magie zu praktizieren, und diese fiele dann unter den biblischen Begriff "Zauberei", und wenn das so wäre, dann müssten alle, die guten Glaubens den Erklärungen der Bücher folgten, nämlich ganz dringend und ganz gründlich Buße tun.

Ich glaube nicht, dass man zwischen weißer und schwarzer Magie zu unterscheiden braucht. Magie ist Magie und damit eine Form der Zauberei. So einfach würde ich das erklären ohne mich damit genauer biblisch auseinanderzusetzen.

Aber beschreibe mal eine Form sog. "weißer" Magie. Oder es belege wer anhand der Schrift, dass es auch "göttliche Magie" geben soll. Bei mir scheitert es schon an einer Definition, was das denn dann sein soll. Es ist schon der Begriff Magie keiner, den Gott irgendwo gutheißt. Aber manche Christen wissen es wohl auch immer besser (als Gott).

Ich weise weiter darauf hin, dass wir ohne die Grundlage der Schrift nicht wirklich weiterkommen. Grundlagen interessieren halt wenigen hier. Ich habe eher den Eindruck, dass die meisten das eher nur oberflächlich handhaben.

Anhand der der Magier am Hof des Pharaos wird einmal ersichtlich, dass es um Machtdemonstration geht, um zu zeigen, dass man besondere Mächte hat und das auch ohne Gott kann. Das denken sie vielleicht, nur stimmt nicht einmal das. Es reicht nicht, um das Werk von Zauberei ausreichend zu beschrieben, aber ich denke die Stoßrichtung passt einmal.

[oTp]

Vielleicht wissenswert:


Die Debatte unter jüdischen Gelehrten
KI

Die Existenz von echter magischer Wirkung ist im Judentum stark umstritten:
• Große Denker wie Maimonides (Rambam) erklärten Zauberei für puren Betrug und Aberglauben, der verboten ist, weil er die Menschen von der Vernunft und Gott wegführt.
• Andere Gelehrte wie Nachmanides (Ramban) glaubten durchaus, dass magische Kräfte real existieren, ihre Anwendung den Menschen jedoch von Gott untersagt wurde, um die spirituelle Ordnung nicht zu stören.

[Philippus]

Vielleicht wissenswert:


Die Debatte unter jüdischen Gelehrten
KI

• Andere Gelehrte wie Nachmanides (Ramban) glaubten durchaus, dass magische Kräfte real existieren, ihre Anwendung den Menschen jedoch von Gott untersagt wurde, um die spirituelle Ordnung nicht zu stören.

[/quote]

Diesem zweiteren würde ich zustimmen, das Zauberei purer Aberglaube ist, denke ich nicht. Dann wäre die Bibel ja ein Lügenbuch. Bei Moses und dem Pharao ist eindeutig von Zauberei die Rede. Auch die Hexe von Endor konnte eindeutig Tote wieder erscheinen lassen.

[Philippus]

Habe gerade eben mal auf 3SAT die Doku über Zwingli angesehen. Kann man mal sehen, schon vor über 500 Jahren haben die Leute sich wegen der Bibel "die Köpfe eingeschlagen". Und die Zeitgenossen Zwingli und Luther waren sich auch nicht in allem einig. Ist also nichts Neues, die Lage hat sich auch bis heute noch nicht verändert.