4religion.org

Mich hat verblüfft, warum die Astronautin ihr Haar da oben überhaupt offen trug, das sah aus, als wolle man gerade damit etwas beweisen. Und unter elektrostatischer Feldeinwirkung funktioniert sowas auch auf der Erde recht gut. Mit einem laminaren Luftzug kann man auch Dinge schwegen lassen, und gerde bei krausem Haar reicht dafür ein Hauch. Für einen "Parabelflug" war die Videozeit zu lang, aber an der Hüfte der Astronautin hing eine (Kartentasche) straks nach unten, wo aber ist denn nun "unten" da oben im All ? Alles andere schien ja zu schweben.

Abischai hat geschrieben: ↑Sa 18. Apr 2026, 17:15 Mich hat verblüfft, warum die Astronautin ihr Haar da oben überhaupt offen trug,

Der Hauptgrund wird sein: "weil man's kann"
Wenn man schon oben ist probiert man einfach all das, was man immer schon mal machen wollte.

das sah aus, als wolle man gerade damit etwas beweisen.

Ich glaube kaum, dass normale Menschen überhaupt großartig an die ganzen "Selbstdenker" denken und irgendwas macht um es ihnen zu beweisen...
Beweise haben die genug...

Und unter elektrostatischer Feldeinwirkung funktioniert sowas auch auf der Erde recht gut.

Der Unterschied ist, dass die Haare "in jeder Stellung" stehen bleiben - das passiert im elektrostatischen Feld nicht.

Mit einem laminaren Luftzug kann man auch Dinge schwegen lassen, und gerde bei krausem Haar reicht dafür ein Hauch.

Wie viele Gebläse dafür wohl verwendet worden sind und wie lange wird man wohl gebraucht haben um die alle so auszurichten, dass sie sich gegenseitig nicht stören?

Für einen "Parabelflug" war die Videozeit zu lang,

Gut, dass du das auch so siehst.

aber an der Hüfte der Astronautin hing eine (Kartentasche) straks nach unten, wo aber ist denn nun "unten" da oben im All ? Alles andere schien ja zu schweben.

Es gibt kein "unten" - alles bleibt da wo es hingerichtet wird. Unten, oben, links und rechts - vollkommen egal. Es schwebt alles und bleibt da, wo es ist, solange es nicht bewegt wird.

jsc hat geschrieben: ↑Sa 18. Apr 2026, 19:49 solange es nicht bewegt wird.

Letztere Kartentasche hatte sie in der Hand und dann losgelassen, damit klappte das Ding nach "unten", also bezogen auf das Bild.

Abischai hat geschrieben: ↑So 19. Apr 2026, 12:22 Letztere Kartentasche hatte sie in der Hand und dann losgelassen, damit klappte das Ding nach "unten", also bezogen auf das Bild.

Möchtest du andere daran teilhaben lassen, wo genau das zu beobachten ist?

CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑So 19. Apr 2026, 16:12 wo genau das zu beobachten ist?

Ich habe wie viele andere die offiziellen Videos angeschaut, in einem von denen war das. Ich hatte das extra mit Geschwindigkeit 0,25 angesehen, damit mir auch ja nichts entgeht.

Abischai hat geschrieben: ↑So 19. Apr 2026, 19:42 Ich habe wie viele andere die offiziellen Videos angeschaut, in einem von denen war das.

So weit konnte ich mir das noch selbst erschließen, aber da kommt ja ein klein wenig zusammen.

CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Fr 17. Apr 2026, 14:37 Als ob (v.a. normale TV-) Kameras perfekte Auflösung und Detailgrad auf hunderte Kilometer Distanz hätten.

Aber das plötzlich nichts mehr zu sehen ist, soll man glauben, weil die Kamera die Rakete nicht mehr einfangen kann?
Und das ist dann ein Beweis für was genau?

Abischai hat geschrieben: ↑Sa 18. Apr 2026, 17:15 Mich hat verblüfft, warum die Astronautin ihr Haar da oben überhaupt offen trug, das sah aus, als wolle man gerade damit etwas beweisen. Und unter elektrostatischer Feldeinwirkung funktioniert sowas auch auf der Erde recht gut. Mit einem laminaren Luftzug kann man auch Dinge schwegen lassen, und gerde bei krausem Haar reicht dafür ein Hauch. Für einen "Parabelflug" war die Videozeit zu lang, aber an der Hüfte der Astronautin hing eine (Kartentasche) straks nach unten, wo aber ist denn nun "unten" da oben im All ? Alles andere schien ja zu schweben.

Jaaa... also das Ganze sieht einfach nur schräg, absurd und völlig unnatürlich aus.

Aslan hat geschrieben: ↑So 19. Apr 2026, 20:55 Und das ist dann ein Beweis für was genau?

Dass die Entfernung zwischen Kamera und Rakete zu groß ist.
Auch hier eine genauere Verlinkung des Moments, der dich so massiv stört, hilfreich.

Aslan hat geschrieben: ↑So 19. Apr 2026, 20:55

CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Fr 17. Apr 2026, 14:37 Als ob (v.a. normale TV-) Kameras perfekte Auflösung und Detailgrad auf hunderte Kilometer Distanz hätten.

Aber das plötzlich nichts mehr zu sehen ist, soll man glauben, weil die Kamera die Rakete nicht mehr einfangen kann?
Und das ist dann ein Beweis für was genau?

Meinst du das ernst und weißt es wirklich nicht?