4religion.org

andrerseits gibt es auch die sogenannte gravitative zeitdillatation...das bedeutet, je größer die masse, die die raumzeit krümmt, desto langsamer vergeht die zeit...die längenkontraktion lassen wir erstmal noch beiseite

langer rede kurzer sinn, im urknall war die gesamte masse des universums in einem punkt versammelt, würden wir zurückreisen wollen, bräuchten wir wohl eine ewigkeit, um die singularität zu erreichen

Thaddäus hat geschrieben: ↑Do 8. Jun 2023, 02:43 Und das bedeutet, dass die Bedeutungszuschreibung, dem im Orbit befindlichen Sternanhänger komme eine andere Bedeutung zu, als dem Sternanhänger, der nicht im Orbit war, einen tatächlichen ontologischen Unterschied ausmacht. Denn es ist eine Tatsache, dass der eine Anhänger auf der ISS war, der andere aber nicht. Und das beschreibt kein Ding, sondern ein Tatsache.

Ich denke, dass die Unterscheidung von Ding und Tatsache nur eine Konvention ist.

Z. B. ist "das Rot" der Kirsche ein Ding? Alter Universalienstreit, jaja. Aber ich hab nie verstanden worum's da ging, solange ich nur in "Ding" und "Nicht-Ding" dachte. Die tatsächliche Meinungsverschiedenheit ist tiefgreifender.

Insgesamt verstehe ich nicht so, was an der Eingangsfrage interessant sein soll. Vielleicht könntest du ein paar motivierende Sätze dazu schreiben. Irgendwie fehlt am Ende die Relevanz für das Sternenanhänger-Beispiel.

ich gehe davon aus, dass thaddäus meint, nicht nur undurchdringliche tische sind tatsachen

Paul hat geschrieben: ↑Sa 10. Jun 2023, 16:45 ich gehe davon aus, dass thaddäus meint, nicht nur undurchdringliche tische sind tatsachen

Für Dich und Deinen Meister gibt's sowieso erkennbaren keine Tatsachen, also bitte.

wer zum teufel soll jetzt mein meister sein

du siehst meine liebe thaddäus, analytische philosophie ist ein stumpfes schwert wenn man es nicht zu führen weiß

sie sind ein erzeugniss des menschen, der kulturellen evolution, die völlig verschieden ist von der darwins, glaube ich

sagen wir mal dawkins und sein egoistisches gen...er kann gar nicht anders, schätze ich

wenn es um biologie geht bin ich persönlich eher bei maturana und varela

https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Baum_der_Erkenntnis

https://www.spektrum.de/magazin/der-mit ... bru/821049

und dann kommt so ein typ an, und will mir was von tischen erzählen...also ehrlich