Halman hat geschrieben:Meine Absicht war es nicht, dieser physikalischen Tatsache zu widersprechen. Ich hatte lediglich behauptet, dass Wasser stärker als Gestein auf die Gezeiten reagiert.
eben!
Und nur aus diesem Grund hatte ich auch diesen Thread eröffnet. Denn es liegt auf der Hand, daß sich die Gezeitenwirkung auf jeden beliebigen Körper auswirkt. In welcher Weise aber kann man dagegen sehr schön mit Hilfe der Roche-grenze ermitteln. Hier spielt die Dichte ein Rolle in der Reaktion der Gesamtmasse. Und jenen Umstand wollte ich damals ebenfalls als Grundlage meiner daraus resultierenden Überlegungen heranziehen, als ich vom "Trabanteneffekt" schrieb. Denn gewissermaßen vermögen die einzelnen Elemente durchaus unterschiedlich auf die Gravitation reagieren, sprich, hier wäre zu erforschen, wie es ist, wenn nur zwei Objekte wie Proton und Elektron sich frei im Gravitationsfeld bewegen. Und da wären wir an einem Punkt, wo wir feststellen können, dass sich nur ganz bestimmte Atome innerhalb dieses Gravitationsfeldes aufhalten können.
Aber dies war nicht Gegenstand meiner in diesem thread zugrunde liegenden Überlegung.
Mir ging und geht es darum, ob wir allein am Wettergeschehen auch ablesen können, ob sich ein anderer Himmelskörper der Erde relativ oder real nähert. Und mein Fazit nach jahrelangen indirekten Beobachtungen durch das, was man in den Medien mitbekommt: Dem ist auch so!
Darum sprach und spreche ich auch von einem "Reaktionskreislauf": Zuerst folgen bei relativer und realer Annäherung Wirbelstürme bzw die Bildung spiralarmiger rotierender Wolkengebilde; bei der nächsten Stufe folgen zunächst Erdbeben, gefolgt von Vulkanausbrüchen; im nächsten Schritt tritt der Regen ein. Dies grundsätzlich drei unterschiedlichen Reaktionen stehen in Annalogie zur "Annäherung" eines kosmischen Objektes; zu dessen "Vorübergange", oder auch Opposition respektive Konjunktion und dann wieder zur Entfernung dieses Objektes von der Erde. Es sind also drei markante aufeinander folgende Reaktionen seitens der Erde - die man selbstverständlich alle auch aus rein endogenen geophysikalischen Erkenntnissen heraus erklären kann.
[Beachtet man den Ablauf der biblischen Sintflut, so findet man auch hier jenen Reaktionskreislauf; weshalb ich mir sicher bin, dass es im Rahmen der Sintflut zu einem kosmischen Ereignis kam mit weitreichenden Folgen für die Erde, welche in der Sintflut jedoch nur "bildhaft" dargestellt werden können]
Doch das eine schließt nun mal das andere nicht aus.
Für mich bildet das Wasser deshalb so eine Art "Quecksilber" in Bezug zur Messung der Gravitation, oder auch "Fieberthermometer der Gravitation".
Gruß
Seeadler
