Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

[SilverBullet]

Aber die "Kritiker" hier weden sich hüten, mögliche Beispiele von Koch auch nur zur Diskussion zu stellen.

Moment, ich habe dir Beispiel "B6" genannt und du hast den Schwanz schneller eingezogen, als dein Schatten

[oTp]

Aber die "Kritiker" hier weden sich hüten, mögliche Beispiele von Koch auch nur zur Diskussion zu stellen.

Moment, ich habe dir Beispiel "B6" genannt und du hast den Schwanz schneller eingezogen, als dein Schatten

Ist doch Unsinn. Wenn es um geheime Organisationen geht, was kann man da beweisen ? Spar dir deine schrottige Bemerkung und suche Beispiele, die du bestätigen könntest. Da wirst du den Schwanz schnell einziehen.

[SilverBullet]

Spar dir deine schrottige Bemerkung und suche Beispiele, die du bestätigen könntest.

Hab ich gemacht und B6 ist mit Abstand das Spitzenmodell für mysteriöse Vorgänge. Das kommt fast, also ganz knapp, an die Realität heran.
Wie der Engländer sagt: "Fast getroffen ist auch vorbei"

[oTp]

Spar dir deine schrottige Bemerkung und suche Beispiele, die du bestätigen könntest.

Hab ich gemacht und B6 ist mit Abstand das Spitzenmodell für mysteriöse Vorgänge. Das kommt fast, also ganz knapp, an die Realität heran.
Wie der Engländer sagt: "Fast getroffen ist auch vorbei"

Genug blabla. Hast du keine Augen, um mal andere Beispiele von 70 vorzustellen ?

[SilverBullet]

@oTp
Wieso, stell dir vor, da liegt ein totes Tier und nicht weit davon entfernt siehst du eine Frau aus dem Rande der Gesellschaft.
Was liegt näher, als sie zu foltern und zu verbrennen, die Szene ist doch ganz nahe an B6?
Hier strahl das christliche "Zauberei-Verständnis" doch in diamantener Reinform - aufgestellt durch einen Theologen.
Du musst bedenken, es geht in diesem Thread um 2.Mose 22,17, also bleiben wir schön bei B6!

[Hoger]

Wieso, stell dir vor, da liegt ein totes Tier und nicht weit davon entfernt siehst du eine Frau aus dem Rande der Gesellschaft.
Was liegt näher, als sie zu foltern und zu verbrennen,

Weißt du eigentlich auch nur ansatzweise was damit gemeint sein könnte?
ZauberInnen sind gewiss nicht am Rande der Gesellschaft und ein totes Tier liegt da auch ned rum.

[SilverBullet]

ZauberInnen sind gewiss nicht am Rande der Gesellschaft und ein totes Tier liegt da auch ned rum.

Ach so, und in welchem Teil von "Eine Zauberin darfst du nicht am Leben lassen" steht das?
Verstehst du, 2.Mose 22,17 setzt ein Wissen beim Leser voraus, über das niemand mehr verfugt, du auch nicht.
Halten wir uns also an das, was die Christen im Mittelalter daraus gemacht haben - das war immerhin christliche Endstufe und mit B6 (siehe oben) sind wir sogar in der heutigen Zeit angekommen.

[Hoger]

Ach so, und in welchem Teil von "Eine Zauberin darfst du nicht am Leben lassen" steht das?

Im Text - auf den Textzusammenhang achtest du ja nicht.

Magst du endlich deinen Zusammenhang mal näher erklären?

[oTp]

Na, wie ich mir dachte, können die meisten "Kritiker" hier (eher Leugner) nicht fassen, was Kurt E.Koch zur Magie mittels so vielen Erlebnisberichten schildert. Die sollte man getrost anhand von eigenen Nachforschungen überprüfen.

Wem alles zu unfassbar erscheint, sollte zb Pfarrer Blumhardts Erlebnisse durchlesen. Um zu realisieren, dass es höchst seltsame Vorkommnisse gibt, bei denen der normale Menschenverstand sich weigert, das zu glauben.

Wie man an etlichen Beispielen bei Koch sieht: Es geht oft um Worte, verbunden mit rituellen Handlungen.

Und wer da drin steckt, der hat oft auch Probleme, die Gefährlichkeit zu erkennen und ist auch für ein normales Glaubensleben verloren. Geht auch aus den Beispielen von Koch hervor.

Esoterische Menschen stellen sich auf vielfache Weise dem christlichen Glauben quer oder vermischen alles mit Esoterik. Warum wohl ?

[Helmuth]

Schwadroniere nicht immer mit dem Namen Koch & Co herum und das in jedem Thema. Ist er auch Experte für Varietekünstler mit ihren Zaubertricks? Du siehst doch, das das keinen hier tangiert. Schreib stattdessen was Koch konkret zu Zauberei sagt. Bringe Beispiele und stelle sie zur Disposition. Dann hat man auch etwas zu diskutieren. Ich untersuche es gerne auf biblische Relevanz.

So könnten wir uns ergänzen, aber andere immer aufzufordern, sie müssen erst Koch lesen, bringt im Forum nichts. Er ist dein Steckpferd, nicht das der User. Frage: Muss ich erst ein ganzes Kochbuch studieren, um bestimmte Speisen zu kreieren? Nein, muss man nicht. Aber ich kann ein bestimmtes Rezept rausnehmen, dass gerade aktuell ist und untersuchen.

Desgleichen kann ich nicht einfach sagen: Lest erst mal die gesamte Bibel , wenn ihr etwas über Zauberei aussagen wollt. An sich wäre das schon richtig, nur desgleichen fürs Forum ineffizient. Das tut ja keiner nur wengen eines Themas.

Aber es gibt Wissende, so wie du dich hier ständig positionierst. Dann zeige es auch, anstelle das der anderen mehr oder weniger zu diskreditieren. Ich habe aus dem Grund biblische Beispiele gebracht um das Wesen der Zauberei darzustellen. Das war sicher nicht vollständig, aber ein Ansatz für die Diskussion.