Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Philippus
Beiträge: 2663
Registriert: Do 19. Aug 2021, 17:18

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von Philippus »

SilverBullet hat geschrieben: ↑Sa 31. Okt 2026, 11:41
Ganz einfach: mit "eine Zauberin" wird Wissen beim Leser vorausgesetzt.
Es wird nicht definiert, was mit "eine Zauberin" gemeint ist.
Dieses Wissen gibt es nicht mehr.
Das ist eine Tatsache in der Welt.

Leiten die Christen draus einen Tötungs-, Ausgrenzungs- oder Abwertungsauftrag ab, machen sie sich schuldig, denn tatsächlich haben sie keine Möglichkeit "eine Zauberin" zu identifizieren - sie wissen nicht, worum es geht.


Würde ich auch so sehen, ohne das klar definiert ist was eine "Zauberin" jetzt sein soll, darf man quasi jede Frau ungestraft töten.....
Geschieht ja auch teilweise heute (und früher auch) schon oft so.
Philippus
Beiträge: 2663
Registriert: Do 19. Aug 2021, 17:18

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von Philippus »

Sara Funkelstein hat geschrieben: ↑Sa 31. Okt 2026, 16:46


Und ja, das bin ich im Profilbild.


Oha, hübsch, und auch mutig von Dir, alle Achtung. :wave: Wenn ich nochmal jung wäre, könnte ich mich direkt wieder verlieben. :Herz2:
Ich würde mich das aber nicht trauen, ein Bild von mir hier rein zu stellen. Erstmal bin ich nicht so gut aussehend wie Du (ja auch schon im fortgeschrittenen Alter) und zweitens hätte ich Angst, dass ein Taliban mir dadurch mit dem Messer vor der Haustür auflauern würde, weil ich hier sovieI lslamkritik geäußert habe...
Philippus
Beiträge: 2663
Registriert: Do 19. Aug 2021, 17:18

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von Philippus »

Helmuth hat geschrieben: ↑Mo 2. Nov 2026, 04:10

Und bis jetzt hat keiner die Frage beantwortet, warum Moses und Aarons bzw. sämtliche Wunderwerke Jesu eben keine Zauberei sind, während man es bei vielen anderen (d.h. nicht bei allen, aber eben bei vielen), die solches tun, sehr wohl so nennt.




Darüber hatte ich mal mit einem Glaubensbruder gesprochen, Er hatte eine verblüffend einfache Erklärung:
Nach menschlichen Ermessen war Jesus ja auch nicht sündenfrei (jähzornig bei der Tempelreinigung und frech gegenüber Seiner Mutter) und Er konnte zaubern, Wind durch Handbewegung stillen und Wasser in Wein verwandeln, überraschend Gold finden usw.

Bei Gott ist das halt anders, Gott ist nicht seinen eigenen Ge- oder Verboten unterworfen und Jesus war ja auch Gottgleich.
Offensichtlich hatten "finstere Mächte" Gott von Anfang an etwas von Seiner Schöpfermacht "abgeknöpft", deshalb sagt Gott ja auch...ich bin ein eifersüchtiger Gott....
Er will halt nicht dass wir mit Seiner "Konkurrenz" Kontakt aufnehmen.
Benutzeravatar
Magdalena61
Administrator
Beiträge: 28746
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
Kontaktdaten:

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von Magdalena61 »

Das wird ja immer schlimmer hier.

Wo steht, dass Jesus zornig war, als er die Tiere und die Händler aus dem Tempel vertrieb?

Die Geißel brauchte Er, um die Tiere zu treiben.

Jedenfalls schritt die Tempelpolizei nicht ein. Also darf man annehmen, Jesus verhielt sich ruhig, beherrscht und konsequent. Er schrie nicht, sondern lehrte, so bezeugt es Markus. Keine Spur von sündigem Jähzorn!

Punkt 2: Jesus hat nicht "gezaubert", sondern in der Kraft des Heiligen Geistes Wunder getan.

Genauso Mose, der von Gott bevollmächtigt worden war.
Mose und Aaron handelten im Auftrag und in der Kraft Gottes: "Und der HERR sprach zu Mose und Aaron..." Vers 8

Die Zauberer des Pharao wirkten durch die Kraft Satans. Satan kann "Zeichen und Wunder" vollbringen, das werden ja auch seine falschen Propheten der Endzeit tun, und der Widersacher ist ziemlich versiert darin, die Werke Gottes nachzuäffen.

Genau lesen: Aarons Stab verschlang ihre Stäbe. 1. Mose 7, 12.

Gott wird letztlich den Sieg erringen und behalten. Und dann rechnet Er mit seinen Feinden ab, auch mit diesem dubiosen "Glaubensbruder", der Jesus der Zauberei bezichtigt und Ihm ein unbeherrschtes Benehmen andichtet. Wenn die Bibel mehrfach betont: Er (Jesus) war ohne Sünde...-- dann kann man das glauben oder nicht, aber wenn man sich die Freiheit nimmt, Gott zu unterstellen, in seinem Wort seien Fehler und Lügen... dann ist das eine Manifestation mangelnden Glaubens. Und wie man weiß: Ohne Glauben ist es unmöglich, Gott zu gefallen.

Für mich ergibt sich der Eindruck, hier sind einige unter die Kontrolle unreiner Geister geraten. Einige Themen sehen danach aus.
Die Fremdbestimmung und die damit einhergehenden Glaubenszweifel wird man nur los, indem man Buße tut und wirklich die Nähe Gottes sucht. Ernsthaft.
LG
God bless you all for what you all have done for me.
Benutzeravatar
Helmuth
Beiträge: 19949
Registriert: So 5. Jun 2016, 12:51
Wohnort: Wien

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von Helmuth »

Lea hat geschrieben: ↑Mo 2. Nov 2026, 11:36 Denn jetzt bestätigst du es ja selbst (Zitat)
Naja, vielleicht wirkt ja die "Logikbremse" bei mir, wie oTp so schön gesagt hat, oder er meinte es allgemein. Dann würde ich zustimmen. Es geht hier nicht darum, dass Sprechen nichts bewirken könnte, was ja wohl kaum jemand dementieren kann.

Nur ist das als Erklärung für Zauberei schlicht unzureichend, eigentlich dämlich. Sorry für diese Einschätzung, aber so denke ich. Es geht darum, wann solches zur Zauberei wird und nicht der normale Lebensalltag ist, dass ich einen Rindsbaten auf den Tisch "zaubern" kann. Man muss in dem Sinn auch gewisse Sprachgewohnheiten berücksichtigen.



Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 3. Nov 2026, 01:21 Punkt 2: Jesus hat nicht "gezaubert", sondern in der Kraft des Heiligen Geistes Wunder getan.
Amen, so ist es. Man kann die Kraft des Heiligen Geistes nicht als einen Zauberer bezeichen, jedenfalls als Christ nicht. Wenn Nichtchristen solche Schlüsse ziehen, dann ist das etwas anderes, Sie wissen es nicht besser. und einiges ist für mich aus christlicher Sicht mit ihnen nicht diskutierbar. Aber wenn Nachfolger Jesu unseren Erlöser quasi zum Zauberer erklären, denn finde ich das hochgradig lästerlich.

Das grenzt für mich fast schon an die Lästerung des Heiligen Geistes, wie die Pharisäer Jesus mit Dämonen in Verbindung bringen wollten, dass er seine Wunderwerke durch ihre Hilfe vollbracht habe sollte:
Lukas 11:15 hat geschrieben: Einige aber von ihnen sagten: "Durch Beelzebul, den Fürsten der Dämonen, treibt er die Dämonen aus."
Dämonenaustreibung halte ich nicht weniger für ein Wunderwerk, wenn es auch ein geistliches Phänomen ist. Bei Zauberei geht es meist nicht um geistliche, sondern um materielle Phänomen wie z.B. Wasser zu Blut oder zu Wein verwandelt wird und solche Dinge.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 3. Nov 2026, 01:21 Mose und Aaron handelten im Auftrag und in der Kraft Gottes: "Und der HERR sprach zu Mose und Aaron..."
Korrekt, Mose war ebenso wie Jesus bevollmächtigt. Und im Grunde erfand Mose nicht etwas, er ließ sich von dem Herrn JHWH beauftragen. Das tat er dann. Die einfache Antwort, warum Jesus bzw. Mose keine Zauberer waren, ist also m.E. recht simpel, indem sie Kraft des Heiligen Geistes wirkten und das nicht zu eigenen Zwecken, sondern so legte Gott selbst das Zeugnis seiner Allmacht vor dem Volk ab.

Wenn nun Menschen versuchen dies zu imitteren, dann steht offenkundig keine höhere Absicht und schon gar nicht der Auftrag Gottes dahinter, sondern sie wollen Gott quasi "Konkurrenz" bieten. Wir wissen aber, dass Gott ein eifernder Gott ist, der seine Ehre nicht auf diese Weise mit Menschen teilt, weil er so entehrt wird. Er ehrt aber den, der ihn ehrt.

Deshalb verbietet er das, weil damit auch keine Heilskraft von Gott verbunden ist. Gott macht die Wunderwerke selbst auch nicht zur Belustigung oder als reine Machtdemonstration, nur um seine Macht zur Schau zu stellen, sondern zeigt damit, dass er jede Art von Rettung und Heilung Kraft seiner Knechte bewirken kann, die er mit Heiligem Geist ausstattet und so auch beglaubigt.

Daher ist es alles andere Zauberei, weil dazu die Macht, die immer von Gott ausgeht, manipuliert und für menschliche Zwecke missbraucht wird bzw. wird damit einfach nur eine Täuschung herbeigeführt. Das Problem einer Täuschung ist bekanntlich, dass man Wahres von Falschem gar nicht unterscheiden kann, sonst wäre es keine Täuschung. Gott hasst solche Dinge daher m.E. zurecht.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 3. Nov 2026, 01:21 Für mich ergibt sich der Eindruck, hier sind einige unter die Kontrolle unreiner Geister geraten.
Sorry, aber du gehst mit deine EInschätzungen gerne ins Extrem und dämonisierst nun sogar einige der User. Ich würde es so ausdrücken: Seinen wir froh, wenn nicht jeder Christ seinen Verstand abgibt, wenn er theologische Fragen behandelt. Was Nichtchristen dazu sagen, dazu habe ich oben Stellung bezogen.
So sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen einzigartigen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe. - Johannes 3:16
oTp
Beiträge: 13622
Registriert: Mo 24. Mai 2021, 10:33

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von oTp »

Nach menschlichen Ermessen war Jesus ja auch nicht sündenfrei (jähzornig bei der Tempelreinigung und frech gegenüber Seiner Mutter) und Er konnte zaubern, Wind durch Handbewegung stillen und Wasser in Wein verwandeln, überraschend Gold finden usw.
Das sind Deutungen seines Verhaltens. Die Beispiele Tempelreinigung und frech zu seiner Mutter kann man auch anders sehen.

Das Übernatürliche, das er bewirkte, würde ich nicht Zauberei nenben. Auch wenn man das ihm quasi im Zusammenhang mit Austreibung zum Vorwurf machte.

Menschen bedienen sich höherer Kräfte. Sie "verfügen" darüber, wenn sie echte Zauberer sind.
Man kann bisweilen nachweisen, dass da Dämonen mittun. So tun sie Übernatürliches nicht in Übereinstimmung mit Gott, oder weil es mögliche, neutrale Fähigkeiten sind, sondern es ist ein schuldhaftes Tun. Kurt E. Koch versucht nachzuweisen, dass dämonische Kräfte dahinter stehen. Ja, auch bei Geistheilungen, die recht fromm wirken können. Aber Koch deckt einige Zusammenhänge auf.

Bei Jesus ist das anders. Deshalb ist es bei ihm auch keine Zauberei. Aber in der Esoterik nehmen ihn dann "Möchtegern" Zauberer als Beispiel. Und "in der Welt des Yoga" und der Gurus sind höhere Fähigkeiten akzeptiert als Bemächtigungen durch Meditationsübungen, durch die man angeblich göttlicher wird.
Sai Baba war so ein Heiliger, der "zaubern" konnte. Der Anthroposoph, Mann von Indra Devi, die Anhängerin von Sai Baba war, bestätigte mir das eigentlich in Südindien. Oder es waren doch alles nur Täuschungen. Das "Produzieren" seiner heiligen Asche sah ich direkt vor meiner Nase, und obwohl ich darauf achtete, sah ich keine Täuschung dabei. Wohl sah ich die Unsinnigkeit seiner "hergezauberten" Gegenstände. Das äußerte auch Indra Devis Mann. Während es für seine Anhänger Bestätigungen waren. Dass er jesusgleich sei.
Zuletzt geändert von oTp am Di 3. Nov 2026, 10:19, insgesamt 1-mal geändert.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
SilverBullet
Beiträge: 2548
Registriert: Mo 17. Aug 2015, 19:04

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von SilverBullet »

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 3. Nov 2026, 01:21Gott wird letztlich den Sieg erringen und behalten. Und dann rechnet Er mit seinen Feinden ab, auch mit diesem dubiosen "Glaubensbruder", der Jesus der Zauberei bezichtigt und Ihm ein unbeherrschtes Benehmen andichtet.
Das Problem ist doch, dass ihr tatsächlich eine offene Flanke habt: ihr könnt Zauberei nicht "funktional/technisch" erfassen.
Um das auszugleichen, greift ihr dann eher zu Stimmungsreaktionen - Motto: "darf man das als Zauberei bezeichnen?" also "darf man das überhaupt sagen?".

Das ist letztlich ein ziemlich peinlicher Workaround, denn bei Funktions-/Technikfragen darf es keinen Wechsel zu "du darfst das nicht sagen" geben.

Ihr Gläubigen habt nichts mitbekommen, um "Zauberei" erfassen zu können - das ist die nüchterne Tatsache.
Selbst wenn da einer mit Totenschädel auf dem Kopf, viel Dampf und Rauch, mystischen Klängen und unheimlichen Worten auftritt, könnt ihr nicht sagen, ob das „echte Zauberei“ ist. Auch nicht wenn zusätzlich ein Objekt oder Lebewesen aus dem scheinbaren Nichts auftaucht.

Das Ehrlichste, das Christen bei Zauberei zustande gebracht haben, ist, dass sie bei einem Hagelschaden irgendwelche am Rand stehenden Frauen der Hexerei bezichtigt, gefoltert und umgebracht haben.
Das ist die Bilanz des christlichen Glaubens, wenn es um „Zauberei“ geht.

Wenn die Christen dieses „Zauberei“-Verständnis der Hexenverfolgung heute als falsch brandmarken, dann sind sie zudem nicht in der Lage, die dann entstehenden Konsequenzen aus 2.Mose 22, 21-23 auf den Tisch zulegen. Hier sind sie zudem auch noch blind. Wenn das keine „Zauberinnen“ waren, dann hätte Gott mit dem Schwert eingreifen müssen, denn so steht es geschrieben.
oTp
Beiträge: 13622
Registriert: Mo 24. Mai 2021, 10:33

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von oTp »

Ich habe Kurt E. Kochs Wissen über Magie und Zauberei verlinkt. Da jeder lesen kann, müsste er ja seine Beispiele prüfen können. Und merken, mehr als Behauptungen existieren, die nur Schall und Rauch sind.
Koch hat dabei 76 Beispiele aufgeführt ? Da müsste doch das eine oder andere Beispiele zum Nachdenken anregen.

https://horst-koch.de/magie/

Das ist für eingefleischte Atheisten aber eher sowas wie das Weihwasser, das angeblich der Teufel scheut.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
SilverBullet
Beiträge: 2548
Registriert: Mo 17. Aug 2015, 19:04

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von SilverBullet »

oTp hat geschrieben: ↑Di 3. Nov 2026, 10:24Ich habe Kurt E. Kochs Wissen über Magie und Zauberei verlinkt. Da jeder lesen kann, müsste er ja seine Beispiele prüfen können. Und merken, mehr als Behauptungen existieren, die nur Schall und Rauch sind.
Koch hat dabei 76 Beispiele aufgeführt ? Da müsste doch das eine oder andere Beispiele zum Nachdenken anregen.

https://horst-koch.de/magie/
"Beispiele"!
https://horst-koch.de/magie/

B 6 Ein junger Mann, der vom Arzt als schizophren bezeichnet wurde, bekannte mir in der Seelsorge, daß er die Fähigkeit besitzen würde, kleine Tiere auf Entfernung zu töten, ohne irgendein Mittel zu benützen, als seine magischen Kräfte.
Das soll ein Beispiel sein? Echt jetzt?

Es war einmal ein Theologe, der wurde von einem Blitz getroffen. Seither rennen Millionen Gläubige seinen Ideen hinterher (er war übrigens auch für Hexenverbrennung) :-)
oTp
Beiträge: 13622
Registriert: Mo 24. Mai 2021, 10:33

Re: Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen 2.Mose 22,17

Beitrag von oTp »

SilverBullet hat geschrieben: ↑Di 3. Nov 2026, 10:56
oTp hat geschrieben: ↑Di 3. Nov 2026, 10:24Ich habe Kurt E. Kochs Wissen über Magie und Zauberei verlinkt. Da jeder lesen kann, müsste er ja seine Beispiele prüfen können. Und merken, mehr als Behauptungen existieren, die nur Schall und Rauch sind.
Koch hat dabei 76 Beispiele aufgeführt ? Da müsste doch das eine oder andere Beispiele zum Nachdenken anregen.

https://horst-koch.de/magie/
"Beispiele"!
https://horst-koch.de/magie/

B 6 Ein junger Mann, der vom Arzt als schizophren bezeichnet wurde, bekannte mir in der Seelsorge, daß er die Fähigkeit besitzen würde, kleine Tiere auf Entfernung zu töten, ohne irgendein Mittel zu benützen, als seine magischen Kräfte.
Das soll ein Beispiel sein? Echt jetzt?

Es war einmal ein Theologe, der wurde von einem Blitz getroffen. Seither rennen Millionen Gläubige seinen Ideen hinterher (er war übrigens auch für Hexenverbrennung) :-)

Prima, Leute deiner Gesinnung sind gut darin, sich die Beispiele herauszusuchen, die sie für besonders unglaubwürdig halten. B6 müsste man sich genau ansehen, weil ich das auch nicht so einfach glaube. Denn es wäre aussergewöhnlich. Koch schreibt aber nichts Näheres darüber.
Du solltest mehr x-Faktor dir ansehen, um zu üben, was echt sein könnte. Läuft ja in jahrelanger Dauerschleife (RTL2 ?)
Es war einmal ein Theologe, der wurde von einem Blitz getroffen. Seither rennen Millionen Gläubige seinen Ideen hinterher (er war übrigens auch für Hexenverbrennung)
Erzählst du Blödsinn: er sei für Hexenverbrennung gewesen ? Oder kannst du das unmöglich belegen und möchtest Koch auf die Schnelle unglaubwürdig machen ? Netter Versuch.

Du hättest vorher die KI lesen sollen, denn man kann schnell auffliegen:
Nein, der evangelische Theologe und Seelsorger Kurt E. Koch (1913–1987) befürwortete keine Hexenverbrennungen.
• Sein Ansatz: Kochs Hauptanliegen war es aus christlicher Sicht, vor Okkultismus, Esoterik, Aberglauben und magischen Praktiken zu warnen und Betroffene seelsorgerlich durch den Glauben an Jesus Christus zu „befreien“.
• Keine historische Verfolgung: Er rief weder zu physischer Gewalt noch zur Reaktivierung historischer Hexenverfolgungen oder Scheiterhaufen auf; sein Werk (wie das Okkulte ABC oder Seelsorge und Okkultismus) ist auf spirituelle Seelsorge und theologische Aufklärung ausgerichtet.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
Antworten