Warum gibt es in der Bibel so viel Frauenverachtung?

[Hoger]

noch einmal mein Text:

Phliipus hat geschrieben: ↑Do 22. Okt 2026, 19:26
…daß nicht jemand unter dir gefunden werde, der seinen Sohn oder seine Tochter durchs Feuer gehen lasse, oder ein Weissager oder Tagewähler oder der auf Vogelgeschrei achte oder ein Zauberer oder Beschwörer oder Wahrsager oder Zeichendeuter oder der die Toten frage. Denn wer solches tut, der ist dem HERRN ein Greuel, und um solcher Greuel willen vertreibt sie der HERR, dein Gott, vor dir her.5. Mose 18, 10-12

Sohn oder Tochter durchs Feuer gehen
Weissage, Tagewähler oder der auf Vogelgeschrei achtet
oder ein Zauberer, Beschwörer, Wahrsager, Zeichendeuter, Totenbefrager[

Dein Text dazu

Es steht nichts dazu in der Bibel, was soll ich da wahrnehmen?

Was ist laut Bibel "Zauberei"?
Du hast meine drei Aspekte dazu zitiert (Punkt 2.), beantworte sie.

Du wirst nichts aus der Bibel entnehmen können.
Das ist die Aussage. Du kannst nicht sagen, wer getötet werden soll, Punkt.
Warum ist das für dich so schlimm - es ist doch nur ein Umstand.
"Freu dich halt, heute mal keine Frau verbrennen zu müssen"
Nach oben

Verstehst du den Ausdruck: Zauberer (Beschwörer, Wahrsager usw) nicht und kannst du damit nichts anfangen?

[SilverBullet]

Verstehst du den Ausdruck: Zauberer (Beschwörer, Wahrsager usw) nicht und kannst du damit nichts anfangen?

Du scheinst den Text nicht gut genug aufzuteilen.
Dort steht:

• oder ein Zauberer
• oder Beschwörer
• oder Wahrsager
• oder Zeichendeuter

Da steht nicht "Zauberer ist ein Beschwörer, Wahrsager, Zeichendeuter", sondern genau das Gegenteil: ein Zauberer ist das alles nicht.
Das ist eine Liste von Akteuren, die nebeneinander stehen. Deine Aufgabe ist also nicht, das alles grobmotorisch in einen Topf zu werfen.
Aber was ist dann der "Zauberer"?
Es steht nicht drin - Basta.

[Hoger]

Verstehst du den Ausdruck: Zauberer (Beschwörer, Wahrsager usw) nicht und kannst du damit nichts anfangen?

Du scheinst den Text nicht gut genug aufzuteilen.
Dort steht:

• oder ein Zauberer
• oder Beschwörer
• oder Wahrsager
• oder Zeichendeuter

Da steht nicht "Zauberer ist ein Beschwörer, Wahrsager, Zeichendeuter", sondern genau das Gegenteil: ein Zauberer ist das alles nicht.
Das ist eine Liste von Akteuren, die nebeneinander stehen. Deine Aufgabe ist also nicht, das alles grobmotorisch in einen Topf zu werfen.
Aber was ist dann der "Zauberer"?
Es steht nicht drin - Basta.

Da stehen Zauberei, Beschwörung, Magie, Wahrsagerei (durchs Feuer gehend) zusammen

Es soll nicht gefunden werden in dir, der seinen Sohn oder seine Tochter durchs Feuer gehen lässt, Wahrsagerei treibend, Zauberei, Beschwörung und Magie ausübend (5. Mose 18.10) - das entstammt einer Überstzung aus dem Tenach

Wenn eine Zauberin eine Beschwörung zelebriert, dadurch Magie ausübt und letztendlich letztendlich eine Wahrsagerei bei herauskommt - wo willst du das trennen und wo ist der Ort der Zauberin?

[SilverBullet]

Wenn eine Zauberin eine Beschwörung zelebriert, dadurch Magie ausübt und letztendlich letztendlich eine Wahrsagerei bei herauskommt

Nein, die Handlung der Zauberei hat nichts mit Beschwörung zu tun - soviel ist sicher.
Du würdest eine Beschwörerin töten und damit ohne Zwischenstopp in die Hölle durchgereicht werden (wenn es dieses Zeugs denn wirklich geben würde ).

Der Tanach beschreibt hier nicht eine Zauberin, die noch etwas tut, sondern die Handlung "Zauberei" steht im Satz neben der Handlung "Beschwörung" und neben der Handlung "Magie ausüben".
Mit "Zauberei" ist damit nicht "Beschwörung" und auch nicht "Magie" gemeint.
Wir wissen damit, was es nicht ist, aber das bringt nichts.

[Helmuth]

du hast keine Ahnung, um was es bei "Zauberin" gehen soll und ob da überhaupt jemals eine Auswirkung vorgelegen hat.

Na, dann klar du uns auf und mach nicht so auf auf dicke Hose, wir wüssten rein gar nichts. Was weißt du? Zeig zuerst deine Kompetenz, ehe du die der anderen runterputzt.

[SilverBullet]

Na, dann klar du uns auf und mach nicht so auf auf dicke Hose, wir wüssten rein gar nichts. Was weißt du?

Hoppla, was ist das für ein Schauspiel?
Du unterbietest gerade dein Niveau um Dimensionen.
Zur Erinnerung:

Sorry, es steht nicht im Bibeltext drin, was eine „Zauberin“ sein soll.

Das ist Tatsache, ...

Siehst du, neulich warst du noch schlauer
Ich weiss, dass nicht in der Bibel steht, was eine "Zauberin" sein soll.
Damit weiss ich genau, was du und die anderen Gläubigen bei "Zauberin" wissen können: nix.
Es waren Menschheitsdeppen, die Frauen verbrannt haben, das steht fest, und zwar ganz allein aus der Bibel heraus steht das fest, cool.
Die Welt ist manchmal richtig schön verstehbar...

[oTp]

du hast keine Ahnung, um was es bei "Zauberin" gehen soll und ob da überhaupt jemals eine Auswirkung vorgelegen hat.

Na, dann klar du uns auf und mach nicht so auf auf dicke Hose, wir wüssten rein gar nichts. Was weißt du? Zeig zuerst deine Kompetenz, ehe du die der anderen runterputzt.

Wer absolut kein Verständnis dafür hat, mit was für Geistwesen Wahrsager und Esoteriker zu tun haben, kann natürlich Christen als ahnungslos darstellen. Man braucht nur an den Strippen zu ziehen, die gebildete Atheisten ziehen, um ihre Ahnungslosigkeit als Durchblick darzustellen

[SilverBullet]

@oTp
Warum reagierst du hier so preisgünstig?
Die einzige Möglichkeit, mein Argument zu entkräften, ist, dass du aus der Bibel die genaue Definition für "Zauberin" zitterst.
Klar, das kannst du nicht, aber dann musst du dein Schicksal der "Zauberin"-Ahnungslosigkeit akzeptieren - "die Welt ist hart und ungerecht"

Sie es doch mal als göttliche Prüfung an:
In der Bibel steht die Anweisung, die "Zauberin" töten. Töten sollst du ja aber eigentlich gar nicht machen. Zudem steht nicht drin, wen du genau töten sollst.
Der Gläubige besteht die Prüfung, wenn er das Prinzip durchschaut und niemanden tötet.
Der Gläubige versagt und ist reich für die Höllenqualen, wenn er Personen ausmacht, die zu töten sind und/oder diese sogar wirklich tötet.
(wie schätzt du deine Zukunft jetzt ein? )

Lustige Frage am Rande:
Hast du dich eigentlich noch nie gefragt, weshalb dieser "Gott" ausgerechnet die Gläubigen benötigt, um eine "Zauberin" zu töten?

[Hoger]

Nein, die Handlung der Zauberei hat nichts mit Beschwörung zu tun - soviel ist sicher.
Du würdest eine Beschwörerin töten und damit ohne Zwischenstopp in die Hölle durchgereicht werden (wenn es dieses Zeugs denn wirklich geben würde ).

Sicher ist - das Zauberei und Beschwörung ein in sich geschlossener Zirkel von geistiger Handlung ist

Der Tanach beschreibt hier nicht eine Zauberin, die noch etwas tut, sondern die Handlung "Zauberei" steht im Satz neben der Handlung "Beschwörung" und neben der Handlung "Magie ausüben".
Mit "Zauberei" ist damit nicht "Beschwörung" und auch nicht "Magie" gemeint.
Wir wissen damit, was es nicht ist, aber das bringt nichts.

Wir - die jetzt aus christlicher Sicht schreiben - wissen, was die Zauberei ist. Es ist ein Machtübergriff auf Gott und die Darstellung des EGO

Du schreibst eigentlich nur Unsinn - ist dir das bewusst?

[oTp]

Nett formuliert Silver Bullet.

Es geht aber nicht um das Töten von "Esoterikern", die sich verbinden mit Böses wollenden Geistwesen, es geht darum, dass das für Gott unakzeptabel ist. Das versteht jeder halbwegs informierte Christ.

Ich selber schaue kritisch auf das blutige Geschehen im Alten Testament.

Wenn Leute auf Spiritisten positiv schauen, dann glauben sie auch an was Positives bei Luzifer. Die Warnung vor Wahrsagern und anderen Esoterikern ist aber die Warnung vor solchen Verbindungen Lebender mit Geistwesen.

Aber dir wird eher schlecht werden, wenn ich diese Mächte und Gewalten benenne. Na fang schon an, mich entsprechend deiner Ansichten nach, lächerlich zu machen.

Ohne die Existenz Satans, bzw Luzifers hättest du ja Recht. Und könntest mich als Fantasten bezeichnen.