4religion.org

Ich habe ja einige solcher „Lehren“ betrachtet, durchgearbeitet, und immer wieder kann man bemerken, dass dahinter wiederum eine Theorie / Ideologie steckt, welche die Sache aus gewisser Perspektive darlegt. Ich meine dahinter steckt eine Form von Sektierei vermischt mit kommerziellem Interesse ...

Tja, müssen muss so manches nicht, also es sind somit alle Varianten, Möglichkeiten, welche man in den Text hineinlegt, von denen es verschiede gibt, welche aber alle irgendwie „Schlagseite“ haben. Damit müssen wir wohl leben. Deswegen sollte man transparent arbeiten. Der Dispensationalismus ist ...

Nun, es kommt darauf an, ob man von DEM, Mesiach spricht, oder von einem Messiach. Wie viele braucht es denn ?

Die ganzen 70 Wochen passen halt schon nicht so ganz in die, bis in Zeit Jesu, da klafft eine Lücke. Das ist eher ein Problem der Chronologie-Forschung, die als Maßstab babylonische ...

Die Mitmenschen Jesu haben den Herrn Jesus als Sohn Davids angesehen, ansonsten gab es ein Rätselraten.
Einige sahen ihn als Sohn Davids, andere nicht. Siehe Johannes 7,40-43. Allerdings hatte wohl auch nicht jeder einfach so "Akteneinsicht".

Um philosophische Dinge geht es hier eigentlich gar ...

So im Rückblick betrachtet (das lässt sich ja immer gut), war zur Zeit Jesu ein solcher Messias (das ist ja auch eher ein erschaffener Begriff, da vom Knecht und Fürst usw gesprochen wird) nicht zu erwarten, da das ganze Umfeld der Verheissungen nicht passte.

Wenn man dazu Passagen aus der Tenach ...

Hat Jesus das gemacht, oder ist es nun Theologie?
Ein einfacher Bezug auf Daniel 7 wäre noch keine Theologie. Eine philosophisch-theologische Debatte kann erst daraus werden, wenn man nach der Bedeutung dieses Begriffs bei Daniel fragt. Es kann dann zu einer solchen Debatte werden man Daniel 7,13 ...

Und so, da Jesus „bibelfest“ war, meinte Jesus auch nichts anderes, nichts mystisches.

Wenn Jesus den Menschensohn auf sich nicht mit einer Anspielung auf Daniel 7,13 bezog, dann wäre sich selbst Menschensohn zu nennen eine Banalität, die man auch einfach weglassen könnte. Er hebt das aber ...

Kaum, der Begriff kommt in der Tenach fast 100 mal vor und das meiste davon in Hesekiel, also dem Propheten, wird in den Haftara gelesen. , wo aber Daniel „nur“ zu den Schriften gehört.

Was du schreibst, ist nirgends begründet, dass sich Jesus auf Daniel beziehen würde.

Es geht mir nur um die ...

Die menschliche Sohnschaft ist dich gerade das besondere, denn Gott wollte einen Spross Davids nicht aus dem Samen Adams schaffen, sondern ihn selbst zeugen, damit er von der Erbsünde frei ist und somit vergleichbar mit dem Adam vor dem Sündenfall.

Damit bewegst du dich auf einer philosophish ...

Der Menschensohn ist ein von Gott gezeugter Gottessohn. Die menschliche Seite war der Stammlinie Davids entnommen.
Die geistige Seite war der Sohn Gottes, durch und um dessentwillen alle weitere Schöpfung entstanden ist.

Die Frage ist eher, warum die Banalität der menschlichen Sohnschaft ...